>> 1) Sono bisestili tutti e soli gli anni divisibili per 4, salvo
>> quelli che non lo sono per 400: quindi il 2000 è bisestile, ma il
>> 1900 e il 2100 no.
> La definizione corretta è che sono bisestili tutti gli anni divisibili
> per 4 e tutti i secoli divisibili per 400.
Sì, che è lo stesso.
> Visicalc, il primo fogli elettronico, non aveva il bug, che è stato
> inserito da Lotus 1-2-3.
Sì, immagino che anche tu hai letto l'interessante:
http://support.microsoft.com/kb/214326/it
> Comunque la si metta, Excel non rispetta il
> Calendario Gregoriano....
Interessante. Ma ai fini pratici io non vedo che Calc importi male le
date da Excel, salvo appunto quelle anteriori al 1/3/1900, perché Calc
tiene conto di questo difetto.
Io ero "preoccupata" che importasse male anche quelle dopo il
28/02/2100, ma (a parte il fatto che non sarà un problema mio, dato che
sarò morta da un pezzo) ma vedo che Excel sa che il 2100 non è bisestile
(non essendo divisibile per 400).
Francesca Chiarelli
-------------------------
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
