da questo articolo: http://www.linux-magazine.com/Online/News/Oracle-Supports-MySQL-and-OpenOffice
che si basa sulla presentazione fatta per l'acquisizione di Sun da parte di Oracle: http://www.oracle.com/us/sun/044498 ci sono le seguenti frasi che possono essere interessanti per cercare di capire/intuire il futuro di OOo (cerco di tradurre ogni frase): OpenOffice should become an independent Global Business Unit, with development, support and marketing secure, said Screven. OOo deve diventare un Global Business Unit (unità di commercio globale) indipendente con sviluppo, supporto e marketing. Even the community edition of OpenOffice.org will continue unchanged. L'edizione community (della comunità) di OOo continuerà senza cambiamenti. Screven also ventured an additional Oracle Cloud Office, a Web-based suite that combines desktop, Web and mobile users. Verrà creata una addizionale Oracle Cloud Office (suite per l'ufficio funzionante nel cloud computing: via internet), una suite basata sul web che unirà utenti desktop, web e portatili/palmari/... The success of OpenOffice depends on the commercial customer, he declared. Il successo di OOo dipenderà dagli utenti commerciali. Come si può vedere sembra di capire che Oracle si impegna a proseguire lo sviluppo di OOo, ma che il suo futuro dipenderà dalle vendite della versione commerciale (non è detto se sarà identica a quella libera) e dagli abbonamenti a quella "cloud". Ho provato a scaricare i PDF, ma sono solo slide e non ho trovato nulla di più. Un mio commento: * ritengo il cloud computing deleterio per diversi fattori. Per quanto riguarda il software libero, e quindi per OOo, il problema è che con tale tipo di "distribuzione del servizio" è possibile usare qualsiasi software libero con qualsiasi licenza, tranne la AGPL, senza non dover distribuire i sorgenti modificati. Per questo motivo penso che chi sviluppa o contribuisce a del software libero dovrebbe prendere in considerazione l'uso della licenza AGPL. Un software libero, tranne quello con licenza AGPL, messo a disposizione per il mero uso tramite il cloud computing non è molto diverso da qualsiasi software non libero, perché nessuno può sapere se è stato cambiato qualcosa, nessuno può richiedere l'accesso ai sorgenti, ... Se invece il software ha licenza AGPL è possibile obbligare chi mette a disposizione software libero AGPL tramite cloud computing a distribuire anche i sorgenti * dalle poche righe riportate mi sembra di capire che oracle punterà di più sulle vendite della versione non libera e degli abbonamenti "cloud" che non sulla vendita di assistenza di OOo. Questo non mi sembra un buon segno Naturalmente le poche righe qui riportate sono un commento di quanto è stato detto e non sono di certo sufficienti per capire cosa accadrà, né si può essere certi che chi le ha scritte ha interpretato correttamente al 100% quanto detto. Se qualcuno ha altre notizie... Ciao Davide Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Esci dall'illegalità: utilizza OpenOffice.org: http://linguistico.sourceforge.net/wiki/doku.php?id=usaooo Perché microsoft continua a compiere azioni illegali?: http://linguistico.sf.net/wiki/doku.php?id=traduzioni:ms_illegal GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org -- Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
