--- Mar 28/9/10, Italo Vignoli ha scritto: > La comunità OpenOffice.org annuncia > The Document Foundation
ma non capisco perché non si dichiarano apertamente i motivi di questa svolta. L'unica cosa che si trova (ho trovato) sul sito e che fa intuire qualcosa è questa FAQ: Q: Why are you building a new web infrastructure? A: Since Oracle's takeover of Sun Microsystems, the Community has been under "notice to quit" from our previous Collabnet infrastructure. With today's announcement of a Foundation, we now have an entity which can own our emerging new infrastructure. Dall'annuncio sembra che si faccia un fork, o almeno io l'ho interpretata in questo modo, mentre la realtà probabilmente è molto diversa. Perché non dichiarare apertamente e come primo elemento dell'annuncio il motivo o i motivi che hanno spinto a questo passo? Il dichiarare un comportamento non corretto di Oracle può rendere più forte la comunità che c'è dietro a OOo (o ex-OOo). Cosa è successo tra Oracle e i volontari di OOo? Questo è interessante non solo per capire cosa succederà a OOo targato Oracle, ma anche a tutti gli altri progetti di software libero che Oracle ha acquisito con Sun. Ho visto che qui si sta discutendo dell'argomento: http://developers.slashdot.org/story/10/09/28/143204/OpenOfficeorg-Declares-Independence-From-Oracle-Becomes-LibreOffice Ciao Davide Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Esci dall'illegalità: utilizza OpenOffice.org: http://linguistico.sourceforge.net/wiki/doku.php?id=usaooo Perché microsoft continua a compiere azioni illegali?: http://linguistico.sf.net/wiki/doku.php?id=traduzioni:ms_illegal GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org -- Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
