VAART-bericht van: "j.teunisse" <[EMAIL PROTECTED]>
Nee
Simon. In het AD online artikel wordt geschreven over Maashaven bij de SS
Rotterdam
die ,zoals je weet aan de invaartvan de Maashaven langdurig gemeerd gaat
worden.
Ik ga er van uit dat Burg.Opstelten en zijn maten(naaiers) wel weten waar ze
het over hebben.
Daarnaast is de polici van HbR en Gemeente zo dat dat wat je vandaag
afspreekt met div. organisatie s morgen niet altijd meer geldt. Jammer maar
waar. Ik verwijs ten overvloede naar het genomen ligplaats besluit tav de
Rijnhaven.
tenovervloede voeg ik hier enig snelkoppellingen toe die onafhankelijk
allemaal het zelfde zeggen /;
http://www.ad.nl/rotterdam/stad/article1097414.ece
http://www.rotterdamindex.nl/news/show/6051/rotterdam-wil-hiswa-naar-maashaven-halen
http://www.watersport-bank.nl/news.php?id=1767
Zo vond ik op Google 53000 verwijzingen. Ik heb ze niet allemaal
gecontroleerd,
zeg het maar. Ik heb hier erg slechte gevoelens over .
groet Josef
VAART-bericht van: "s.j.de.waard" <[EMAIL PROTECTED]>
Je moet niet alles geloven wat er in de krant staat. Heb je al
gecontroleerd dat niet de Rijnhaven wordt bedoeld ?
Simon
03011455
* Het nieuwe kabinet? Je eigen mening op www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [EMAIL PROTECTED]
* Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
