VAART-bericht van: "Hans Kouwenberg" <[email protected]>
Rinus van der Jagt schreef: >>Ik moet je gelijk geven, het was een nobel streven om dat voor elkaar te krijgen. >>Maar als ik mij goed herinner was het in het begin van deze eeuw dat de door jou genoemde software leveranciers rond de tafel zaten bij Rijkswaterstaat, >>met de bedoeling dit te realiseren. We zijn nu zo een 14 jaar later. En als Rijkswaterstaat Zeeland nu in een regulier overleg met Kon. Schuttevaer Regio >>Zeeland overleg voert hoe te verwachten wachttijden bij het geplande onderhoud aan de drie grote sluizen zo simpel mogelijk kenbaar kan maken. >>Ja kan dan denken aan matrixborden, maar dat is voor mij niet van deze tijd. Wij hebben toen aangegeven dat wij het inzicht wat de sluismeester heeft op >>de sluis ook aanboord willen hebben. Dus een lijst met schepen welke voor de sluis liggen te wachten en de schepen die nog onderweg zijn. Dat is nu >>mogelijk via internet. Het programma is gereed en volgende maand is de eerste stremming. >>Met vriendelijke groet, >>Rinus van der Jagt Dag Rinus, Je hebt het over het overleg, dat wij als softwareboeren 14 jaar geleden onder leiding van de ENIGE visionair bij RWS, namelijk Jos van Splunder, hadden. Jos, die helaas niet meer onder ons is, had het er toen al over dat iedere euro, die RWS zou besteden aan deze zaken, alleen zou mogen worden toegekend als vast zou staan dat die euro goed besteed zou zijn. Wat Jos bedoelde was, dat niet iedere scheet, die een RWS ambtenaar laat, gelijk leidt tot geweldige vondsten, en dat het soms handiger is om als RWS dingen NIET te ontwikkelen, maar het geld - voor de helft of minder - te besteden om het te laten doen door mensen die er al de hele tijd mee bezig zijn. Ik doe dit jaar 24 jaar mee in deze business, Rinus, en ik kan je helaas verzekeren dat dit beginsel nog niet is geland bij RWS. We zijn ongeveer 200 geldverslindende projecten verder, er is ongeveer een half miljard aan europese subisidies in het geheel verdwenen, maar de droevige werkelijkheid is nog altijd dat er GEEN afstemming is tussen dit soort ideeën van RWS en de overige betrokkenen (of het nu schippers of softwareproducenten zijn, geen van beide worden ze hierin betrokken). Precies om DIE reden zou mijn advies aan Schulz van Hagen zijn: ik weet nog wel een paar potjes die weg kunnen! Ik doe niks af aan de goeie wil van mensen die proberen middelen te bedenken om de overlast van stremmingen te verminderen. Ik zou alleen willen dat ze verder zouden kijken dan hun (Rijkswaterstaat-)neus lang is.... Vriendelijke groet, Hans kouwenberg * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
