VAART-bericht van: "Simon J. de Waard" <[EMAIL PROTECTED]>
Lydia & Roel Eerkes schreef:
En zo zal ik blijven herhalen dat jij het blijkbaar niet begrijpt tot
welk doel een vaarroute is geopend!
Een snelweg is er voor auto's en vrachtauto's, een spoorlijn voor
treinen, een looppad voor voetgangers, een fietspad voor fietsers en
een zembad voor zwemmers.
Nou, dat begrijp ik best. Vervoer over water levert de maatschappij als
geheel geld op, niets meer en niets minder.
Dat er in het kanaal ook geroeid en gezwommen kan worden; prima, maar
dit is ONDERGESCHIKT aan het uiteindelijke doel ervan, zoals hierboven
beschreven. Zou een mooie boel worden! Laat de zwemmers dan naar hun
plaats gaan om hun doel uit te oefenen, namelijk: Het zwembad! Schepen
kunnen niet uitwijken naar een zwembad, dat het andersom wel kan is
leuk, maar mag niet TEN KOSTE gaan van de mensen die het uiteindelijke
doel ervan benutten!
Kijk even naar de beschikbaarheid per discipline. Het zou mij echt
verbazen als het gebruik van de vaarweg voor andere doelen dan vervoer
meer dan enkele promillen van de tijd zou kosten. Ik denk dat voor de
binnenvaart de vaarweg echt meer dan 99% van de tijd beschikbaar is.
Heb je trouwens ook enig benul van de kosten die zo'n "geintje" voor
de zelfstandige binnenvaarondernemer met zich meebrengt? Ik wil je
graag een indicatie geven:
Laat een gemiddeld schip nou eens 1.000,- netto( = vaarkosten eraf)
per vaardag hebben. Een vaardag is in de regel 14 uur per dag, komt
dus neer op 1000/14 = 71,50 Per uur x 3 uur is 214 euro schade per schip!
En als hier dan over geklaagd word loop jij te brullen dat ze niet
moeten zeuren, omdat het water van iedereen is, dus ook voor de zwemmers!
Wedden dat er niet één triatlon wedstrijd gehouden zou worden als de
onkosten voor de overige gebruikers (die het doel van het vaarwater
wel benutten) vergoed zouden moeten worden!
Groeten Roel
Ik had al die uitspraak van de rechter geciteerd, die al aangaf dat je
in het maatschappelijk verkeer af en toe schade oploopt en dat soms moet
accepteren. Over die kosten ga ik niet met je in discussie, die neem ik
graag aan. Ieder z'n vak. Overigens: ik brul niet maar probeer wat
begrip te kweken. Brullen doe je op het internet in hoofdletters.
Suggestie: Als je dat nou zo dwars zit, waarom probeer je dan niet een
keer om die kosten op het bordje van de organisatoren te leggen ? En het
voor te leggen aan de rechter als ze niet betalen ? Het zou me sterk
verbazen als de rechter een andere uitspraak zou doen als de aangehaalde
over de Postcodeloterij.
Simon
03011455
* Veiligheid boven sociaal verkeer? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
