VAART-bericht van: chefren <[EMAIL PROTECTED]>
On 8/19/07 1:27 PM, J.Evens wrote:
VAART-bericht van: "J.Evens" <[EMAIL PROTECTED]>
Heeft weinig met tankvaartproblemen te maken, afgezien van nuchter
nadenken, daarom geef ik het maar een andere titel mee:
On Sat, 18 Aug 2007 23:55:01 +0200, Chefren wrote:
~~Laten we om het simpel te houden het milieu-aspect er buiten houden.~~
Waarom eigenlijk? Omdat het milieu wel een stootje kan hebben?
~~Wat gaat er dan slecht met China?~~
Om er een paar te noemen: Gezinspolitiek (voor het krijgen van meisjes
wordt een ouderpaar op alle mogelijke manieren bestraft),
Wordt erkend en wordt aan gewerkt.
kinderarbeid
(allerlei merkspulletjes worden eerst gekopieerd en daarna voor een groot
deel goedkoop door kinderhandjes gemaakt. Je moet het maar willen hebben!
Wordt erkend en wordt aan gewerkt.
Je kunt alleen dikwijls geen bewuste keuze maken, omdat je het aan geen
keurmerk kunt zien). Niet alleen de eigen bevolking wordt nietsvermoedend
aan het ene gifschandaal na het andere blootgesteld, ook de rest van de
wereld wordt overspoeld met (verborgen) gif: 85% van al het
kinderspeelgoed uit China (wat op zich al goed is voor 85% van de
speelgoedmarkt van de wereld) bevat zoveel gif, dat het een gevaar voor de
volksgezondheid is. Vraag maar eens aan Mattel, de Barbie-leverancier, die
onlangs een grote partij om die reden uit de markt heeft moeten nemen.
Kortom: Wordt erkend en wordt aan gewerkt!
Arbeidskrachten uit de Chinese plattelandsbevolking wordt en masse ingezet
in de industrie, waardoor enerzijds de westerse markt wordt overspoeld met
producten van soms bedenkelijk allooi,
Ho... Dat is wat we van ze vragen, goedkope troep. Maar als we betere
spullen vragen gaan ze die net zo makkelijk leveren. Vergeet niet dat
vrijwel elke laptop en telefoon op dit moment =ook= uit China komen.
Enigszins bruikbare laptops en "GSM"-telefoons zijn zo complex dat je
het per definitie geen goedkope troep of 'bedenkelijk allooi' stempel
kan geven.
> daarmee een deel van de westerse
industrie het nakijken gevend,
Omdat de consumenten dat nu eenmaal willen, men wil die troep. Maar ik
meen dat ook daar het einde in zicht is. Dit alles ging ooit ook op
voor eerst Japan en later Korea. Twee landen waar nu vaak topkwaliteit
vandaan komt en vrijwel nooit rommel.
> en anderzijds de voedselproductie voor de
eigen bevolking wordt achtergesteld, omdat ze hebben bedacht, dat het per
saldo goedkoper is, om dit voedsel uit het buitenland te importeren.
Dat kan toch gewoon waar zijn? Wat is er mee mis?
> Naast
de druk op de oliemarkt en de staalmarkt door landen als China en India,
onstaat er ook al druk op de voedselmarkt, zie onlangs de berichten over
sterk steigende melkprijzen. En dat zal de laatste sector heus niet zijn.
Wat jij druk noemt is niets anders dan markwerking. Als olie duurder
wordt omdat Chinezen er meer voor willen betalen dan is daar helemaal
niets mee mis. Alleen al omdat duurdere olie zal maken dat men er
spaarzamer mee om zal proberen te gaan.
~~
~~Ik stel vast dat de economie daar al vele jaren meer dan 10% per jaar
~~groeit, ruim harder dan onze economie. En zo halen ze de achterstand
~~in een net tempo in.~~
Met hetzelfde effect als na de industriele revolutie in de tweede helft
van de negentiende en de eerste helft van de twintigste eeuw in
west-Europa, waar we nu nog her en der de gifbelten van aan het opruimen
zijn en de daarbij behorende roofbouw, die men toen op onze aardbol heeft
gepleegd (op een kleinere schaal als China en India nu).
Stel dat je gelijk hebt, wat dan nog? Als het maar wordt opgeruimd.
Wij zijn er niet slechter van geworden...
> Alleen pakken de
Chinezen het nu wat handiger aan: De royaal verdiende dollars worden
kwistig rondgestrooid in de ontwikkelingslanden, ZONDER daar allerlei
lastige voorwaarden aan te koppelen, zodat de westerse wereld de benodigde
bodemschatten uit Afrika straks van China mogen kopen, tegen door hen
vastgestelde prijzen, als ze wat over hebben.
Je kan niet verwachten dat zo'n grotendeels beginnend land, waar ze na
vele jaren domme stilstand eindelijk wel vrijhandel hebben het
allemaal in een keer goed doet. Je kan ook niet verwachten dat ze het
communisme in een klap weggooien. Dat is revolutie waar evolutie zoals
nu een veel betere en humanere oplossing is.
~~
~~Nogmaals, wat is er mee mis, wat zou jij beter weten?~~
Ik ben het dikwijls met Henk Eleveld oneens, maar je hoeft waarachtig niet
gestudeerd te hebben (wellicht is dat juist een belemmering....) om
nuchter te kunnen nadenken.
Nuchter nadenken zonder genoeg input/inhoud heeft weinig zin.
Overigens verwijt ik hier niemand te denken of schrijven zonder
"genoeg" inhoud, ik vind al die naar mijn mening zondermeer met de
beste bedoelingen gegeven gezichtspunten erg interessant. Zit ook veel
waars in.
Enige waar met name Henk na zoveel tijd toch eens mee moet stoppen is
op-de-man-gezeik. Nergens voor nodig, respecteer een ander of reageer
niet.
+++chefren
* Hoe lang kun je zonder internet? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
