VAART-bericht van: Nico Evens <[EMAIL PROTECTED]> Hallo vaart,
> VAART-bericht van: "Reina en Johan van Weel" <[EMAIL PROTECTED]> > > Beste Nico en andere vaarters, > > het betoog van Nico mist een paar dingen: > Het belangrijkste is dat Nico wel spreekt over FOR , maar niet over > afschrijving. > Terwijl FOR en afschrijving twee dingen zijn die naast elkaar kunnen > bestaan. Johan je moet toch echt eens naar de brillen-dokter. Volgens mij staat zowel de fiscale als de daadwerkelijke afschrijving in mijn betoog vermeld > En afschrijving heb je nodig anders moet je aflossen van je persoonlijk > inkomen en dat werkt niet. Hoezo werkt niet ??? Het werkt alleen niet als je inkomen zo laag is dat je er alleen net van kunt eten en drinken. En daaruit kan je weer veronderstellen dat je de kostprijs van je dienst of product niet goed hebt berekend. De daadwerkelijk afschrijving is de som der aanschaf , verkoop , rest hypotheek en belasting-claim. Tot op heden was dat in meer of mindere maten (beetje afhankelijk van de handelsgeest van de ondernemer) een aanvaardbaar plaatje. (helaas voor de enkelwandige tankvaart verleden tijd) Het eind-doel van de daadwerkelijke afschrijving is voor iedereen een vrijblijvende keus. bv Ik schrijf niet daadwerkelijk af = ik gok op een sociale voorziening van de staat als ik niet meer kan werken of leg het op het bordje van de nabestaande.. Ik schrijf gedeeltelijke daadwerkelijk af = ik bouw pensioen op op basis van een prognose inkomens behoefte bij 65 jaar. Ik schrijf daadwerkelijk af gebaseerd op een eerdere pensionering Ik schrijf maximaal daadwerkelijk af op basis van de gebruiksduur Vrijblijvend = niet te verwarren met verstandig > Bij staking van het bedrijf moet over de boekwinst belasting betaald worden > én over de FOR. Klopt als een bus , sterker nog . De fiscus telt je FOR reservering bij je boekwinst op. > > En een verzekering afsluiten van het FOR geld is geen plicht, maar een > mogelijkheid, je kunt er van alles mee doen. DE FOR breng je in mindering op de winst. Dus van betaal je eerst over 100000 euro belasting dat word min 12 procent 88000 euro winst. Pakken we even botweg 50 Procent belasting = 44000 balastingclaim. Over 100000 euro betaal je 50000 euro belasting. En dus is het verschil 6000 euro wat op je rekening-courant blijft staan. Die 12000 FOR reservering word tzt wel belast als stakingswinst a 5o procent (= 6000 euro) Beetje wakkere ondernemer zal dus van dat bealstingvoordeel geen vakantie boeken of opeten . Stel je stort 40 jaar lang dat bedrag in een pensioen polis dan heb je ca 770000 euro op je pensioen polis staan als je 65 bent. Daartegen claimt de belasting 50 procent van 40 x 12000 (=240000) 120000 Euro bij bedrijfsstaking. Houd je toch nog mooi 650000 euro over. Stel je koopt als je 25 bent een schip van 2000000 euro. Dan is dat na 40 jaar naar 0 afgeschreven. Kijken we een beetje naar de markt dan is 2 milj euro handelswaarde (een schip van 4.400.000 gulden in 1984 is denk ik toch iets van 110 11,45) een koopje en ben je hem zonder makelaar zo kwijt. Boekwinst 2 milj. Stakings vrijstelling en dergelijke kunstjes 1.750.000 belastbaar dus ca 875000 schoon op de bank. Plus de 650000 van je pensioen = 1525000 daadwerkelijk afgeschreven (en gereserveerd) ofwel 76 procent. Let wel de hoogte van die 650000 werd veroorzaakt door de voorschriften van de fiscus anders was 100 procent ook mogelijk geweest. > Hoe kun je trouwens "je best doen om af te schrijven " Er stond een paar woorden eerder "daadwerkelijk" voor. Dus niet fiscaal maar de som der aanschaf , verkoop , rest hypotheek en belasting-claim. -- Mvg Nico * Voor vrije overloop? http://www.umaghetzeggen.nl/?topicid=3153 * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
