VAART-bericht van: "J.Evens" <[EMAIL PROTECTED]> On Thu, 12 Jun 2008 23:55:00 +0200, Mieke wrote:
~~Maar helaas,een nette brief terug". ~~Aangezien er geen juridische argumenten zijn aan te voeren tegen het u ten ~~laste gelegde feit adviseert Het Anker de bekeuring te voldoen. ~~Het doorzetten van deze zaak brengt echter het risico met zich mee dat een ~~rechter het bedrag van de boete zal verhogen. ~~Het Anker gaat mijnsinzien al op de stoel van de rechter zitten.En laat de ~~schipper in de kou staan.~~ Afgezien van principe-overwegingen, omdat niemand met het gevoel wil blijven zitten, ten onrechte een bekeuring te hebben gekregen, of door een andere partij (financieel) benadeeld te zijn, vind ik het uitgangspunt van deze verzekeringen verdedigbaar: Maar alleen onder voorwaarde, dat ze dan, bij zaken zonder juridische tegenargumenten, 50% van de boete of de schade betalen, en bij zaken MET juridische tegenargumenten, maar waarvan ze de procedure te duur inschatten, 100% betalen. Win-win situaties zou je dat kunnen noemen: Zij hebben er geen nadeel aan, maar jij ook niet. De ellende is, dat je ze voor de grote zaken, die niemand hoopt mee te maken, m.i. niet kunt missen zonder je bedrijf of prive-situatie op het spel te zetten. Groetjes, Jos. * VAART!Voetbalpool: Wie wint er vanavond? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
