VAART-bericht van: roel en lydia <[EMAIL PROTECTED]>
[EMAIL PROTECTED] schreef:
VAART-bericht van: [EMAIL PROTECTED]
Beste mensen,
Wat een eindeloze, nietszeggende en het onderwerp intussen onwaardige
discussie. Zou het nu niet mogelijk zijn om hier die zaak eens positief
te benaderen en gezamenlijk te kijken of er een zinvolle regel opgesteld
kan worden ? Iedereen weet best bij welke werkzaamheden, wanneer en waar
op zijn schip (verhoogd) risico op te water geraken bestaat.
Waarom dan toch een regel?
Zelf heb ik in 1987 reeds eens een bemanning zover gekregen dat ze
consequent reddingsvesten gingen dragen. Een jaar later, op een koude
avond eind november om 23.00 uur viel er iemand op de Westerschelde voor
Terneuzen buitenboord. Dank zij zijn reddingsvest (hij was nagenoeg
bewusteloos toen hij uit het water gehaald werd) heb ik hem 1 maand
geleden nog in levende lijve ontmoet. Merkenswaardig is nog dat hij in
zijn oranje overall vrij snel zichtbaar was in de zoeklichten van de
reddingsvaartuigen.
Gelukkig! Voor ons persoonlijk is het dus ook een 'regel' om daar zo'n
ding aan te doen evenals op ander vergelijkbaar vaarwater met dergelijke
omstandigheden.
Is naar mijn idee allemaal terug te voeren op het inschatten van de
rsiico's en je verantwoordellijkheid daarin te kennen.
Verder vind ik dat je gelijk hebt dat deze discussie in veel gevallen de
naam 'zinloos' wel verdient. Steek daarbij ook mijn hand in eigen boezem.
Ik denk dat het nu wel duidelijk is nu hoe een ieder er zo over denkt.
gr. Roel
* Is een nieuwe toerbeurtregeling welkom? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
