VAART-bericht van: "Henk Eerkes" <[email protected]>
VAART-bericht van: "Nesneel" <[email protected]>
Nee,helaas mis ook ik wat creativiteit om me zulke luxe te kunnen
permiteren.
Jammer dat je dat 'luxe'vindt.
Volgens mij weet jij niet of,en zo ja, hoeveel adoptiekindjes wij hebben,
noch of,en zo ja hoeveel we aan goede doelen geven.
Dat gaat ook niemand wat aan trouwens dus dat houden we lekker zo.
Dat is niet relevant omdat je zelf het criterium op hebt geworpen;"zolang
er
nog.......
Nee hoor, ik heb geschreven "In de wetenschap dat........."
Niks geen criterium opgeworpen.
Een niet onbelangrijke nuance lijkt me.
Ik heb nog niet gehoord dat het laatste hongerende kindje op de wereld
gered
is ,dus dat abbonementje van jou kan er nog wel naar toe.
Heb je helemaal gelijk in en er zou eigenlijk nog veel meer naar toe moeten
maar ja daar komt dan toch mijn egoïsme om de hoek kijken want ik heb
ook een toko te runnen en zo.
En waar haal je het vandaan dat ik jaloers zou zijn?
Je kent me niet eens en dus heb je ook geen idee wat voor mij al dan
niet bereikbaar is en ook dat wil ik graag zo houden.
Dat haal ik op dezelfde plek vandaan als de rest van je hypocriete betoog,
je was namelijk zelf van mening dat ;"zolang er nog etc........." zijn je
je geld daarheen zou brengen,dat doe je niet(zie bijv. je abbo) dus gaat
het
je niet werkelijk om die kinderen maar om die ferrari.
Nu vind je dat vast en zeker te zwart wit gesteld en kom je vast met
woorden
als overdadig,overbodig,en overtrokken,maar dan ben ik nieuwschierig naar
jou norm wanneer iets in jou ogen wel door de beugel kan, ik vrees dat die
norm bij jou ;auto,abbo,s , soort tv en de resst van je levensstandaard
ligt.
"Dat haal ik op dezelfde plek vandaan"??
Je schrijft al net zo slecht als je leest! want ik schreef dus niet "zolang
er nog...."
Is zeker zwart-wit gesteld ja en ik geloof eigenlijk niet dat je zelfs maar
een
klein beetje niewsgierig bent naar mijn norm.Je wilt gewoon graag ergens
tegen aan schoppen en vandaag was ik dat toevallig.Nou ik hoop dat het
je opgelucht heeft.
Ik ga in tegenstelling tot jou anderen niet vertellen wat wel en niet door
de
beugel kan.Daar ga ik n.l. niet over.
Nogmaals,Ik heb nooit beweerd dat ik het goed doe en een ander fout.
Zo vat jij het op maar dat is niet mijn probleem.
Hooguit heb ik gezegd wat voor mij erg fout aanvoelt en ook dat dat
persoonlijk is,
Daarom bgrijp ik deze reacties van jouw kant ook niet.
Uiteraard mag je je mening hebben,maar jij wil er rustig op los predikken
wetende dat er mensen zijn die andere standpunten hebben ,als die dan in
reactie daarop hun mening uiten wil je daar eigenlijk niets van
weten,zoals
je al zei ik ken je niet maar zou zweren dat je bij de zondagshouders
hoort
die elders in dit forum bediscusieerd worden.
Dus als je weet dat er mensen zijn die andere standpunten hebben moet je
je eigen standpunt vóór je houden? Zou een saaie en stille boel worden hier
denk je ook niet want welk standpunt je ook hebt,er zijn altijd mensen
die er anders over denken dus moet iedereen zwijgen.Jij ook.
En wat 'predik' ik volgens jou?
Volgens mij ben jij hier degene die niets van andere standpunten wilt weten
En nee,ik ben geen zondaghouder.Ik bid wel tot dezelfde God als de meeste
van deze mensen.Ik heb alleen andere opvattingen over wat Hij van ons
verlangt maar da's weer een andere discussie.
Groeten,
Henk.
* Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
