VAART-bericht van: Johnny van Maren <[email protected]>
Op 22 jun 2009, om 16:13 heeft chefren het volgende geschreven:
VAART-bericht van: chefren <[email protected]>
On 6/22/09 2:43 PM, Henk Eerkes wrote:
Laat ik het anders zeggen.
Statussymbolen zeggen mij niets en daarom heb ik er geen behoefte aan
Ik hecht vooral aan functionaliteit en in die zin is een Rolex niet
beter
dan een Casio(misschien zelfs wel andersom)En een Ferrari is niet
functioneler dan een doorsnee middenklasser (welzeker andersom!)
Nou, een Rolex is gewoon een slecht horloge in vergelijking met een
goed electronisch gestuurd ding. Die lopen veel nauwkeuriger en dat
is het primaire doel van een horloge.
klopt een rolex mag een afwijking hebben van maximaal 3 seconden per
dag, hiervoor word hij geijkt,
wettelijk is hij dus geijkt en mag hij voor metingen verricht worden,
heb ik een agent wel eens mee klem gepraat, voor te snel varen bij
marke 1 in het gebergte,
die man had geen rolex of omega, en zij breng het maar bij de rechter,
Trouwens het nauwkeurigste horloge op de wereld, is een kapot horloge.
dat geeft 2 keer per dag de juiste tijd aan.
Ferrari is stuk lastiger, die auto rijdt wezenlijk beter en hij is
ook wezenlijk veiliger En sommigen hebben er genoeg bagageruimte aan.
geloof me rijd niet beter en is absoluut niet veiliger, is gewoon leuk
en snel en heeft naam en uitstraling.
nieuwe porsche turbo is veiliger beter afgewerkt betere remmen. auto
van vandaag, maar ja is geen ferrari.
trouwens in duitsland (geen BPM) is een Ferrari een stuk normaler, in
mijn dorp rijden er al 3 en voor een 60.000 euro heb je al een mooi
ding met weinig
kilometers erop.
Voor een veilige auto moet je toch echt volvo of de nieuwe mercedes E
hebben,
nieuwe mercedes remt zelf geeft gas, herkent een aanrijding, ziet of
je moe bent, waarschuwt als je over de lijn gaat. herkent een
voetganger en gooit de motorkap aan de achterkant een stukje omhoog,
zodat hij niet naar binnen komt.
nieuwe S klasse krijgt zelfs airbags voor de voorwielen, onder de auto
verkort remweg met 30%
geeft zo'n veilig gevoel dat je rustig 50 km/h harder gaat rijden
zodat al het voordeel weer verdwenen is.
Een Armani-pak is niet beter of functioneler dan een spijkerbroek
van C&A,
Armani pakken zitten erg lekker, zijn doordachter, betere stof etc.
> Gouden badkranen niet beter dan verchroomde.
Hoeft, het gaat maar om een laagje, niet zo kostbaar te zijn.
Ik vind R?my Martin V.S.O.P.net zo goor als Bols Vieux,of
Chivas Regal van 12 jaar oud .(smaakt allemaal naar spiritus)
maar houd wel van een pilsje.Zelfs wel twee!
Smaak...
Ik vind Champagne lekker maar een glas Duitse sekt uit de Aldi
zou je mij ook voor Champagne kunnen verkopen.
Heeft je interesse blijkbaar niet, mijne ook niet, maar toch soort
van jammer dat je het verschil niet proeft, ik begrijp dat dat er
echt wel is...
> Is ook lekker.
klopt maar bijvoorbeeld Crystal champagne van 1000 euro per fles (komt
door de amerikanen) smaakt voor mij hetzelfde als een Moet Chandon.
Verder prefereer ik de Chinees verre boven de Nouvelle Cuisine
Dat is jammer Henk, er is zoveel meer dan chinees, wat ik ook lekker
vind,
ik heb een vriend die een sterren restaurant heeft, en bevriend is met
de beste kok ter wereld,
en ben geregeld met hem naar Barcelona geweest,
en geloof me er bestaat echt lekker eten, gelukkig was altijd alles
gratis voor me,
omdat we gewoon in de keukens mee mochten eten, en dat was veel
gezelliger dan tussen de jetset aan de andere kant
van de zaak.
kllnkt raar maar dat eten was misschien wel indrukwekkender dan een
Ferrari.
gr john
* Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
