VAART-bericht van: "Rianne Ooms" <[email protected]>
> Bovendien is Nederland voor zover ik weet het enigste land=20 > waar er 2 prikken gehaald moeten worden. > Is de rest nu zo dom en Nederland zo slim dan? Nagevraagd bij iemand uit de zorg, haar antwoord; Waarom twee prikken in Nederland? Vanwege het onverwachts toch aanwezig zijn van het adjuvant squaleen in het vaccin. Waarom is een adjuvant nodig? Omdat ons lichaam dit vaccin vrijwel niet herkent als lichaamsvijandig, dus niks doet (geen antistoffen gaat aanmaken).. Alleen had Klink oorspronkelijk gedacht dat hij vaccins zou krijgen zonder adjuvant, en dan zou iedereen twee prikken nodig hebben. Nu wil hij dat toch doorzetten, met waarschijnlijk het idee: baat het niet dan schaadt het niet en ik ben mijn bestelde vaccins tenminste kwijt. Alleen krijg je dan nu wel een forse hoeveelheid adjuvanten binnen, en dat lijkt mij onnodig en riskant. Alleen is squaleen wel een olie-achtige stof die het afweersysteem moet opkrikken om antistoffen te vormen tegen het griep4us dat is gedood en dat in het vaccin zit. Heel graag zou ik een vaccin krijgen waar dat NIET in zit, maar dat is niet te krijgen. En ook klopt dat het vaccin onvoldoende getest is om te zeggen dat het compleet veilig is. De tests zijn pas op zijn vroegst in december of januari voltooid, en dan is het te laat om nog te vaccineren. Het is kiezen uit twee kwaden. In België volstaan ze met één prik Mexicaans vaccin vanwege die adjuvant erin. Klink kan nu nooit beschuldigd worden van een ineffectieve vaccinatiecampagne, want als je nu nog niet voldoende antititer aanmaakt dan doe je het nooit. ....... Van haar begrepen zijn vanwege bovenstaande veel huisartsen bereid en bezig de tweede prik aan een gezinslid (van de opgeroepene) te geven. Groet, Rianne * Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
