VAART-bericht van: "Hans Oomens" <[email protected]>
VAART-bericht van: Roel <[email protected]>
IK las een paar zaken toch anders, maar inderdaad een verhaal altijd twee
zijden.
Eigenlijk denk ik dat elk geweld 'zinloos geweld' is, maar dit is echt te
gek voor woorden!
We weten natuurlijk niet precies de feiten.
Bijv.
Waarom moest de gevallen man de gegevens van het schip hebben?
Omdat het ZIJN plank betrof. Daardoor kan er wel degelijk aansprakelijkheid
zijn ontstaan.
Dit kan bij de agressieve schipper over zijn gekomen alsof het zijn schuld
zou zijn, terwijl het mischien wel al te gek voor woorden was dat er een
plank aan te pas moet komen in een haven waar je havengeld betaald. M.a.w.
hoe was de situatie in die haven aldaar?
In Rotterdam , met ev en vloed wel GEEN plank nodig gehad?
Dit geeft natuurlijk voor een normaal denkend mens geen enkele reden om in
de fysieke aanval te gaan, maar ik zou (na natuurlijk eerst alle hulp en
ondersteuning te hebben verleend)
Maar dat laatste bleef begreep ik, nadrukkelijk achterwege
Vrgr Hans O
* Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
