VAART-bericht van: Nico <[email protected]> Hallo ,Harm
> Da's heel griezelig wat je daar schrijft. Wie bepaalt per keer wat goed > is voor de schipper of wie controleert dat achteraf? > > Waarom kan de schipper z=C3=A9lf niet per geval beoordelen wat wel of niet > goed voor zijn economische positie is? Gewoon openheid, da's genoeg. > > Halve waarheden? > Voor mij riekt dit op z'n best naar betweterij en op z'n slechts naar > dictatuur. > > Sorry, maar zoiets staat me echt tegen. > > Heluk, > HarM Ik kan je zorgen begrijpen. Volgens mij sturen de leden het bestuur aan en controleert het bestuur het personeel. Daarnaast voert het bestuur de visie uit van de leden. Wat EUBO bedoelt is dat het niet altijd verstandig is om als eerste te reageren. Dat effect heb je kunnen zien met de VI. Commercieel moet je een geschikt moment uitzoeken om op de markt te reageren. Reageer je te vroeg in een krimpende markt dan laat je geld liggen . Reageer je te laat dan sta je buiten spel. Dat overzicht heb je als individu niet. Iedereen zag de prijzen op de VI dalen en deed mee. Maar was daar gezien het volume aanleiding toe ? Althans in dergelijk mate. Dat overzicht kan een SWV hebben maar niet als individu. Door het direct individueel kenbaar te maken beland je in een stroomversnelling. Beslist niet noodzakelijk. -- Mvg Nico * Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
