VAART-bericht van: Nico <[email protected]> Hallo vaart,Johan
Het antwoord is even simpel als voor de hand liggend. Meer per ton vragen . Dat kan gelijkmatig in een goede tijd maar toen zat het hele bankwezen en de overheid te suffen of wilde hun concurrentie positie maximaliseren . (is dat trouwens een andere omschrijving voor hebzucht ;-) ) Nu is het collectief huilen met de wolven ( ik huil mee hoor ;-) ) Wat betreft kosten ten laste van de winst. Dat zijn louter bedachte regeltjes. Vroeger kocht ik een spijkerbroek op rekening van de zaak en als hij niet meer mooi was ging er mee werken . Nu koop ik een voor prive en een voor de zaak , gloedjenieuw ga ik daar lekker mee verven en versleten of niet als ik er weer een mag aftrekken koop ik nr 2 . Zelfde verhaal geld over de aftrekbaarheid van hypotheekrente op woonhuizen. Denk dat kapitalisten daar wakker van liggen. Die hebben tijd en manuren genoeg om weer iets ander te verzinnen en zo niet dan rekenen het door aan de consument. Wat dat aan gaat zijn wij echte domme sukkels. Ambtenaren zijn per definitie minder creatief dan ondernemers ;-) Maar wij weten hoe het bijltje hakt toch . suc6 Nico > VAART-bericht van: "Reina en Johan van Weel" <[email protected]> > > Beste Nico , > > Dat moet dan een visionair zijn met oogkleppen op. > > Als een ondernemer een bedrijf wil beginnen zal hij toch noodgedwongen de > rente van zijn geleende geld aftrekbaar moeten hebben. > > Alle kosten die hij maakt om zijn bedrijf uit te kunnen oefenen moeten toch > ten laste komen van de winst. > > Als hij de rente op zijn geleende geld niet mag aftrekken, hoe kan hij dan > ooit beginnen? > > In onze branche zou hij een schip kunnen huren, maar dat maakt dan weinig > verschil : de verhuurder wil dan de afschrijving en de rente zien. > > Succes, > Johan * Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
