VAART-bericht van: careljan <[email protected]> On Wed, 2010-04-14 at 15:05 +0200, Jan Tensen wrote: > VAART-bericht van: "Jan Tensen" <[email protected]>
> >Los van privacy, de analoge techniek verdwijnt. Analoge TV is al uit de > >ether, analoge radio volgt onvermijdelijk (in GB al over een paar jaar). > >Privacy is maar 1 aspect van AIS-IP. Technische mogelijkheden zijn > >gewoon veel uitgebreider en schaalbaarder. > Careljan, > > Je hebt zeker nog nooit in Bulgarije of Roemenie naar de tv gekeken? > Dan bedoel ik geen schotelantenne maar gewoon via een ouderwetse tv antenne > want die staan daar nog met bosjes. > Als je dan dat beeld ziet praat je wel anders. > Het duurt nog jaren voor ze daar zover zijn als wij. > Nee, niet daar, maar wel in vm. Oost-Duitsland, Hongarije en Kazachstan waar ik voor mijn werk wel kwam. Deze week las ik nog dat juist Afrika zo'n voorsprong heeft in de toepassing van moderne echniek. Waarom? Geen last van de remmende voorsprong. Als je geen oude spullen hebt die nog werken heb je ook geen rem om die te vervangen, en begin je meteen met het modernste. Onderschat de landen die je noemt wat dat betreft niet. Ze maken de inhaalslag sneller dan je vermoedt en misschien lief is. Maar daar gaat het hier niet om. We hebben het niet over geografisch gebonden technologie, maar over technologie waarmee de europese rivieren of de wereldzeeen bevaren worden. Daaraan worden internationaal eisen gesteld, en waar je ook vandaan komt, daar zal je aan moeten voldoen. Of er nu AIS-analoog of AIS-IP aangeschaft _moet_ worden, geld kost het toch. En toen er wereldwijd overgestapt werd van morse op radio-telefonie, gingen ook die 'oude gebakjes' mee, en kwam daar een marifoon op. Als AIS-IP tegen dezelfde of lagere kosten dan die van AIS-analoog meer functionaliteit biedt, en het wordt verplicht gesteld in onze (zee)havengebieden, dan gaan die schepen ook gewoon mee, en wordt zo'n AIS-IP transponder aangeschaft. In iets anders investeren dan AIS-IP is investeren in het sterfhuis. En dat mag je de vertegenwoordigers die zich in de besluitvorming een rad voor ogen hebben laten draaien kwalijk nemen. Ik vind het een drogredenering om de vermeende technologische achterstand van anderen te gebruiken als argument. Ik heb in Kazachstan de mensen zien overleven, en er is daar heel wat meer kennis beschikbaar dan je veronderstelt! Niet voor niets zijn (of is het inmiddels waren) computer-programmeurs uit het oostblok zo goed: als je met de gebrekkige hardware iets aan de gang moest zien te krijgen moest je wel van goede huize komen. Nog even over de vertegenwoordigers: Ieder volk (dus ook het 'binnenvaartvolk') krijgt de bestuurders die het verdient. Als 'men' vindt dat de vertegenwoordigers te weinig kennis hebben, zal 'men' in de bus moeten blazen en moeten zorgen dat er voldoende middelen zijn om deze kennis te verwerven, danwel in te huren. Groet, CJ * Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
