VAART-bericht van: chefren <[email protected]>
On 19-04-10 10:05, careljan wrote: > VAART-bericht van: careljan <[email protected]> > > On Mon, 2010-04-19 at 09:28 +0200, Reina en Johan van Weel wrote: >> VAART-bericht van: "Reina en Johan van Weel" <[email protected]> >> >> Beste Rianne, >> >> Het gaat er niet over wat waar beschikbaar is , maar meer waar het niet is. > > Maar oorspronkelijk ging dit toch over AIS-IP? > > Chefren, corrigeer me als ik het mis heb, maar is AIS-IP niet (ook) als > peer2peer verbinding bedoeld? Ik heb nooit een technisch AIS-IP voorstel gezien. > In dat geval is er helemaal geen ondersteunend netwerk nodig. Als twee > schepen binnen elkaars bereik zijn, worden de AIS-signalen gewoon > uitgewisseld, net als met AIS-VHF. AIS is niet echt uitwisselen, het is echt ouderwets radio, read-only. Er is geen communicatie, men reageert niet op elkaar. > Alleen kan je dan door het gebruik > van een fatsoenlijk protocol veel eenvoudiger versleutelen, en > geavanceerdere berichten uitwisselen. > > Ik heb nog steeds een zinnige argumenten tegen AIS-IP gezien, alleen maar > voor. Met AIS-IP zou je in mijn ogen een sleutel rondzenden die alleen door bekenden kan worden begrepen waarna je individueel contact zou kunnen zoeken. Als het puur point-to-point zou moeten, dus zonder directe afhankelijkheid van een centrale server, dan moet er wel een IP adres mee of aan de sleutel vast zitten. Als het geheim aan de sleutel vast zit moet het een vast IP adres zijn. Leesbaar IP adres rondzenden lijkt me ongewenst tenzij je niet afhankelijk bent van dat adres. +++chefren * Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
