VAART-bericht van: Nico <[email protected]> Hallo vaart,
> Bovenstaande is voor mij de enige manier, die werkelijk zoden aan de dij= > k > zou zetten. Maar verklaar je bedenkingen eens wat nader. Is je laatste z= > in > ingegeven door de overtuiging, dat "de zittende orde" haar positie niet > ter discussie durft te stellen? > > Ik ben zeer benieuwd. > > Vriendelijke groet, > > Jos Evens. Is dat wat jij denkt ? ik lees dat er niet uit. Maar ga jij mij wijsmaken dat bij de SE organisatie de kandidaten voor bestuur's taken voor het opscheppen liggen ? Er zijn zoveel taken dat er bestuursleden te kort zijn om ze uit te voeren. Je kan de structuur van de vereniging op het jaar congres als discussie punt inbrengen maar dan moet je wel eerst lid worden. Ik heb ook wel ideeën hoe het beter kan maar de plaats om het te bespreken is het congres en niet het vaartforum. Maar als je nu snel even lid word dan kan ik op het volgende congres je advies meenemen ;-) Overigens , en dat is niet om de zwarte piet elders te leggen , is het zo dat KSV in de regel te maken heeft met een grote organisatie als "tegenpartij". Die partij maakt in een overgroot deel van de gevallen gebruik van de "verrassing's aanval" waarna je als vertegenwoordiger mag schaven en schuren om er een werkbaar plan van te maken. Het is te prijzen dat dit in het geval van de Krammer niet is gebeurd ! -- Mvg Nico * Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
