VAART-bericht van: chefren <[email protected]>
On 07-06-10 21:57, Gerrit Bedet wrote: > Foto's zijn heel objectief en kunnen daardoor ook "gemeen" zijn. Vooral > wanneer er op de foto personen zichtbaar vind ik dat de fotograaf een stuk > verantwoording heeft met het wel of niet doorgeven aan anderen van zo'n > foto. Zeker wanneer dat in (werk)omstandigheden is die geen > "schoonheidsprijs" verdienen. Foto's kunnen extreem objectief lijken, maar dat zegt maar weinig: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/06/lgf_ontmaskert_croppende_reute.html Notabene Reuters heeft belangrijke delen van heel belangrijke foto's weggelaten. Verder weet je niet hoe het gaat, wat nu een schoonheidsprijs verdient kan over een tijdje heel anders worden bekeken. Ik zie het toch allemaal als vormen van privacyinbreuk. Het is jouw schip niet, als de eigenaar/schipper zelf de foto wil publiceren(!) dan moet hij dat zelf kunnen doen en kunnen herroepen etc. Dit is allemaal wat te stijlloos. "Moet kunnen" tot je zelf van iets baalt en het niet weg blijkt te kunnen krijgen. Kortom ook niet echt aardig. John schreef er laatst een raak stukje over, volg zo'n spotter eens naar huis en maak daar een vergelijkbare foto van zijn huis en plaats dat eens met nadere gegevens zodat het goed herleidbaar is op de persoon. +++chefren * Welke partij stem jij op 9 juni? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
