VAART-bericht van: careljan <[email protected]> On Fri, 2010-06-11 at 13:37 +0200, S.J. de Waard wrote:
> Bij de aangegeven link is het nog flink zoeken. Dit is een rechtstreekse: > > http://www.cbpweb.nl/downloads_adv/z2007-00740.pdf > > Simon > 03011455 > Dank je Simon. Det standpunt van het CBP is helder, maar het gaat wel over RIS. Het document roept ook wel weer vragen/opmerkingen op. * Is AIS deel van RIS? Als ik op het web op beide termen zoek zijn de meningen verschillend. Er lijkt binnen RIS vooral sprake van meldplicht, BICS met bijbehorende communicatieprotocollen en standaard berichtformaten en (nog) niet van tracking en tracing. * Was er als sprake van AIS als deel van RIS toen het CBP dit oordeel uitsprak? Zo nee, moet er dan een nieuw oordeel van het CBP komen als RIS wordt uitgebreid met een AIS-verplichting? Of wordt dat bijv. bij AMvB geregeld om dit soort lastige trajecten te ontlopen? * Het is in ieder geval helder dat volgens het document "In de scheepvaartwetgeving wordt vastgelegd dat de bevoegde autoriteit verantwoordelijk wordt voor de bescherming van de persoonsgegevens en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer". Om dan tegen de schippers te zeggen dat ze er zelf maar achteraan moeten gaan is dan denk ik niet in overeenstemming met deze verantwoordelijkheid. Groet, CJ * Welke partij stem jij op 9 juni? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
