VAART-bericht van: "David" <[email protected]>
Niek Deen heeft een ingezonden stuk geplaatst op de Schuttevaersite. Daar
heeft een zekere Erik op gereageerd.
Ook gek....nog geen 2 minuten nadat ik mijn reactie op Erik geplaatst heb is
dat stukje van hem en mijn reactie verwijderd.Heb ik daarover op dit forum
al niet eerder gelezen?
Hierbij stuur ik mijn tekst dan nog maar eens in.
Een zekere Erik schrijft vanuit zijn Toorentje nogal neerbuigend over de
heer Deen. Ikzelf heb grote achting voor Nico. En wel omdat hij, ook nu het
op geen enkele wijze nog zijn eigen belang is, zo betrokken blijft bij de
binnenvaart dat hij dit soort ingezonden stukken schrijft. Je kunt het eens
of oneens zijn maar de reactie van Erik lijkt een persoonlijke afrekening
die weinig te maken heeft met argumenten.
Zo vindt Erik kennelijk dat het niet zinvol is te leren uit een verleden
want hij schrijft aan de heer Aarnoudse:
Het grote verschil tussen jouw visie en die van Nico Deen, is dat jij naar
de toekomst kijkt en Nico Deen uitsluitend achterom. Niet alleen probeer je
iemand tegen een ander uit te spelen, bovendien is het ook pertinent
onjuist. Want het zinvolle terugkijken is slechts een klein deel van zijn
betoog. Nico geeft ook juist de huidige situatie aan waarbij partijen weer
meer open staan voor andere denkwijzen zoals het denken over bodemtarieven.
Wat ik het ergste vind is dat je Nico een beetje belachelijk maakt. Niet
netjes en niet nodig. Zo schrijf je: Deen wil het vrije marktdenken en het
kapitalisme speciaal voor onze sector uitbannen. Voor sommigen wellicht een
loffelijk streven, maar een volkomen utopie.
Utopie? Wie bepaalt dat? Sta jij boven ons allen met je vaststelling van dit
"feit?" Kennelijk is het toch niet zo gek dat Nico met bewijzen uit het
verleden is gekomen juist om aan te tonen dat wat eens kon, weer zou kunnen
en dus geen utopie is.
Kwaadaardiger wordt je als je persoonsafbrekende zinnetjes gebruikt als:
Nico Deen blinkt uit in dreinen als een klein kind en het "zie je wel dat ik
gelijk had, ik heb het altijd al gezegd" druipt er af.
Ook hier weer geen tegenargument maar aantasting van de geloofwaardigheid
van Nico door hem neer te zetten als een dreinend kind. Dat getuigt van
weinig respect.
En dan verhef je je weer boven " het volk" en Nico in het bijzonder door te
zeggen: " Het wordt hoog tijd dat onze sector zich realiseert wat er op het
spel staat. Óf we passen onze ondernemerschap en visie aan, óf we blijven
elkaar van onze beperkte markt afvechten zonder zicht op verbetering." Alsof
de heer Deen niet zou weten wat er op het spel staat. Volgens mij is de
stelling van Nico nu juist dat we ons ondernemerschap en visie aan moeten
passen. Alleen kennelijk niet op de manier die jou bevalt. Moet ik nu weer
terugzeggen dat dat deuntje van samenwerken mij de keel uit gaat hangen als
daar geen randvoorwaarden aan gekoppeld zijn?
En dan nog even dit. Je spreekt over Utopie, maar durft wel woorden als "De
binnenvaart heeft een gouden toekomst," uit te spreken. O ja? Hebben we dat
niet eerder gehoord? Waar is dit allemaal op gebaseerd? De cijfers die ik
heb gezien zijn helemaal niet zo overtuigend en er zijn heel veel aannames
maar dat hebben we ook eerder meegemaakt.
En dan besluit Erik nog met een laatste onjuiste voorstelling van zaken: "
Verberk heeft haarfijn geschetst hoe de particuliere schipper de toekomst
naar zich toe kan trekken.". Iedereen kan het rapport lezen en ik heb veel
reacties gehoord maar ik heb toch niet de indruk dat velen nu het idee
hebben dat de redding nabij is als ze maar doen wat de heer Verberk
schrijft.
Sunniva Fluitsma
* Voorkom blokkering; laat bij reacties alles weg wat niet van jezelf is
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
