VAART-bericht van: vaartforums <[email protected]>
Op 15-2-2011 9:45, Peter Janssens schreef:
Volgens mij schrijft de wet dat (24 uur vaart/ noot red.) ook niet
voor, de wet is een minimum basis.
Peter
Ik bedoelde, maar was kennelijk niet duidelijk genoeg, dat handhaving
van de vaartijdenwet niet alleen een economisch doel dient, maar ook de
veiligheid bevordert, en het welzijn, door mensen tegen zichzelf te
beschermen.
Wat ik wel interessant vind,is dat nu hier en daar het geluid te horen
is, dat wij die vaartijdenwet "bevochten" zouden hebben.
Anders als bij onze zuiderburen, waar dat inderdaad zo is, zijn de
Nederlandse (en Duitse) wet ons gewoon opgelegd, en vooral tot stand
gekomen door de lobby van grote rederijen, die de concurrentie niet
aankonden omdat zij een CAO hadden om zich aan te houden voor hun
personeel. Het heeft ze niet geholpen. De crisis daarentegen wel.
Tegenwoordig huren ze nieuwbouw schepen met bemanning voor minder dan de
afschrijving van hun eigen schepen was.
* Voorkom blokkering; laat bij reacties alles weg wat niet van jezelf is
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
