VAART-bericht van: "Kingma Shiptrading" <[email protected]>
VAART-bericht van: Harm Bathoorn <[email protected]> On 03/07/2011 05:06 PM, Kingma Shiptrading wrote: >> Harm: Wat zou dan de oplossing kunnen >> zijn? > Dat tolerantiegrenzen lager zouden liggen (waarom eigenlijk?) zegt veel, > nl; Dat de betreffende ambtenaren anders wel getolereerd > worden.......zoiets als vliegen of muggen. ;) Ik heb het idee dat schippers door de economische malaise wat chagrijniger worden (en minder tolereren) > Overigens denk ik dat de beste oplossing is om zo terughoudend mogelijk > te zijn en alsdan vooral de indruk van ambtelijk gechicaneer te vermijden. > Misschien zou het ook helpen als de betreffende instanties of beambten > inderdaad eens leerden eerst na te vragen of iemand al kortgeleden > nagelopen is. Als er digitaal niks geregeld is, dan kun je als controlerend ambtenaar toch wel een soort formulier afgeven als bewijs van een inspectie (met eventuele op te lossen gebreken)? Zo kun je toch ook een 'controleur' weer in 'no time van boord krijgen? Of denk ik nu te simpel? > -- > Geluk, > HarM Fijne avond, Roelof * Test vandaag nog de nieuwe VAART!website op http://vaart.stippacceptatie.nl * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
