VAART-bericht van: chefren <[email protected]> On 15-04-11 16:17, henriette wrote:
> Ik vind dat er ook in dit geval geen reden is om voor een pseudoniem > te kiezen. Ik vind het behoorlijk asociaal om anonieme aantijgingen te > maken naar bedrijven. Ja, is helaas heel normaal via internet. Het is al razendsnel laster en de lasteraar kan je lastig of niet aanpakken. > In zo'n geval moet je of aangifte doen in het > geval van delicten of je zoekt desnoods contact met iemand van de > redactie als het je puur om de publicatie gaat, er staan diverse > e-mailadressen vermeld. Vroeger haalde men niets weg "vrijheid van meningsuiting", dat is nu genuanceerder. > De reactiemogelijkheid van een website van een > vakblad is in mijn ogen niet de locatie om de anonieme klokkenluider > of lolbroek uit te hangen, in wat voor bewoordingen dan ook. Ik ben erg voor niet-anoniem reageren maar feit is wel dat veel mensen zich dat voor hun werk niet kunnen permitteren. Anderzijds, als je er niet voor kan staan, hou lekker je mond. Want al snel is het een niet anoniem bedrijf waar mensen van inkomsten afhankelijk zijn tegenover een anoniemus die maar lekker doorlastert, en als het bedrijf wat terugzegt dan heb er al snel een heleboel tegelijk op je nek. Al dat welles/nietes Kan erg grappig zijn maar vrijwel niemand kan het zich van bedrijfswege permitteren. +++chefren * Ontmoet je Vaartgenoten op http://www.vaart.nl * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
