VAART-bericht van: chefren <[email protected]>
On 12-05-11 13:50, Henk Eerkes wrote: > VAART-bericht van: "Henk Eerkes" <[email protected]> > > > Dirk schreef: >> Als lijstbeheerder doe ik geen enkele moeite (meer) voor lieden die mij in >> geblokkeerde berichten persoonlijk onderuit halen, of tegenover anderen >> betichten van censuur en het schenden van 'de democratie' of met venijn >> betitelen als 'Berlusconi'. Zulke beterweters mogen het verder fijn zelf >> uitzoeken. > > Tsja,en hoe begrijpelijk dat ook is,daarmee begeef je je toch op glad ijs. Nee, want het is goedheid dat hij berichten die niet aan de regels voldoen toch doorlaat, dat is vriendelijk maar niemand heeft er recht op. Hij doet dat omdat hij als lijstbeheerder daar van nature de mogelijkheid toe heeft. > Op deze manier kun je niet volhouden dat iedereen gelijk is en doe je > ongewild toch aan een soort censuur.Degenen die iets tegen jou hebben > krijgen niet dezelfde behandeling als anderen. Nee, dit is een deur verderop, waar men zich niet aan heldere en door iedereen erkende regels heeft gehouden. > Ik vind:Of je stuurt alles door wat niet in platte tekst geschreven is,of > je stuurt niets door. Dirk is vriendelijk, gaat er vanuit dat mensen het niet expres doen en helpt ze. Het enge is dat mensen dan menen dat ze ergens recht op hebben en dan zegt Dirk, "oh, nog onvriendelijk ook, nou je zoekt het maar uit". > Je bent er altijd duidelijk over geweest dat tekst met opmaak en > meegestuurde 'Original-Messages niet worden geaccepteerd dus kan > niemand daar iets op tegen hebben. Zo simpel is het. > Ook ik maak me er per ongeluk wel eens schuldig aan en als ik dan > constateer dat mijn berichtje niet op vaart komt kijk ik wat ik fout heb > gedaan en doe het dan opnieuw om dan vervolgens later te zien dat m'n > oorspronkelijke bericht alsnog is doorgestuurd en het er dus twee keer > op staat. > Het is op zich sympathiek dat je die moeite neemt maar de forummers > moeten dat dan maar zelf doen en anders: eigen schuld,dikke bult! Je moet in mijn ogen uitgaan van het goede tot het tegendeel bewezen is. Hier gaat het om bewezen gevallen, voor-dirk-bewezen, en hij mag er over oordelen want hij doet het vrijwilligerswerk. Echt =nul fout= voor Dirk en heel erg fout door Sunniva, David en hun hondje die zoals blijkt ook buiten de lijst roddelen en kwaadspreken. Als Dirk het zat is zet hij de hele lijst uit, want hij doet dit allemaal vrijwillig en kostenloos. Gezeik zoals van Sunniva en David is duidelijk een van de volstrekt onnodige onaangename aspecten. Even heel kort door de bocht: Het is Dirk's lijst en hij mag doen wat hij wil, ook censureren. Als het iemand niet bevalt start die maar een eigen lijst waar die persoon zelf god kan spelen, benieuwd of er dan ook zoveel deelnemers zijn. +++chefren * Ontmoet je Vaartgenoten op http://www.vaart.nl * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
