VAART-bericht van: vaart <[email protected]> We hebben indertijd als belangenbehartigers unaniem (dat gebeurde toen ook wel eens) bij de totstandkoming van de binnenvaartwet in het toenmalig Deelorgaan binnenvaart tegen keuren vanaf 50 jaar gepleit. Er was echter vanuit het ministerie geen enkele ruimte om tot versoepeling te komen. Nut en noodzaak analyses en economische gevolgen waren toen al helemaal niet aan de orde. Kortom het is ons gewoon door de strot geduwd. Neemt niet weg dat die discussie wel weer eens geopend kan worden met onderstaande argumenten. Maar ook de politiek is moeilijk te overtuigen zo gauw ze ergens het woordje veiligheid horen.
Mvg Bouke Veltman At 13:53 1-6-2011, you wrote: >VAART-bericht van: "Hans Kouwenberg" <[email protected]> > >Toch heeft de ANWB een sterk punt: als we allemaal langer leven en beter >gezond blijven, moet dat automatisch betekenen dat de noodzaak om te keuren >ook opschuift. Anders geldt die betere gezondheid blijkbaar alleen als ze je >pensioen willen uitstellen omdat je langer kan werken, maar NIET voor je te >verwachten conditie, dat zou hartstikke tegenstrijdig zijn. > >Dat de belangenbehartigers slapen, was volgens mij al bij het INVOEREN van >de keuring te merken: niemand heeft me ooit een ongeluk kunnen melden, dat >ooit gebeurd zou zijn en dat voork=F3men had kunnen worden door een keuring. >De keuringsarts die mij - hier in Frankrijk - keurt voor zowel (groot) >rijbewijs als vaarbewijs is dezelfde mening toegedaan: een hoop rompslomp, >het lost GEEN problemen op en kost bakken met tijd en geld. > >Beterschap, Mieke! :-) > >Groeten van de Saône > * Ontmoet je Vaartgenoten op http://www.vaart.nl * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
