VAART-bericht van: chefren <[email protected]>
On 05-06-11 07:21, E. van Dam wrote: > VAART-bericht van: "E. van Dam" <[email protected]> > >> VAART-bericht van: chefren <[email protected]> > > >> Maar zonder geld is dat ruilen erg inefficient en primitief. >> >> Enige waar we nu vanaf moeten is van de banken, die meer mogen uitlenen >> dan ze hebben. Dat >> is een misstand. Ik als burger kan ook niet meer uitlenen dan ik heb. > > Goedemorgen, > > Toch hebben banken gezorgd voor de welvaart die we momenteel hebben, zonder > de joden op de banci's die in het oude Italië begonnen zijn met geld lenen > aan de christenen hadden wij nu niet zo ver geweest. Zolang de banken een > hoeveelheid geld uitlenen wat terugbetaald kan worden is er niets aan de > hand denk ik. Je bedoelt: Zolang ze zich verantwoordelijk gedragen dan wel genoeg onder controle worden gehouden. Nou dat is niet het geval. > En zolang er voldoende vertrouwen is in het bankensysteem (economie) kan er > ook veel uitgeleend worden, je ziet toch dat nu ook minder uitgeleend word > dan voorheen. "Met gevolg?": Dat het nog harder fout gaat. Daar wil ik precies vanaf. Als die gratis-geld "multipier" van de banken weg is dan is de wereld veel evenwichtiger. > Simpele reactie op het verminderde vertrouwen door een mislukt > experiment met o.a. de "sub-prime" leningen dacht ik. Beetje excessief > voorbeeld van "foutje, bedankt"... Zouden we als mensheid nu wel wat geleerd > hebben?? Lijkt er niet op, maar over jaar of wat komt dat vanzelf. Het is belachelijk dat banken wel meer geld mogen uitlenen dan ze hebben en andere investeerders niet. Zeker nu via internet weet je niet eens waarmee je te maken hebt, achterhaald systeem. +++chefren * Ontmoet je Vaartgenoten op http://www.vaart.nl * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
