VAART-bericht van: chefren <[email protected]>
On 23-06-11 01:34, henriette wrote: > VAART-bericht van: henriette <[email protected]> > > 2011/6/23 chefren <[email protected]>: >> VAART-bericht van: chefren <[email protected]> >> >> Het nieuws moet herschreven voor de mensen die de rest van het nieuws niet >> hebben gevolgd. >> Je moet je bedenken wat je lezers wel en niet weten bij het herschrijven. >> >> Is niet eenvoudig, omdat het van de overheid komt mag je enige kwaliteit >> verwachten en dat >> kost gewoon wat meer dan 50E/dag. Sowieso geen D/T en stijlfouten, vergt >> redactie, kost al >> meer dan 50E/dag. >> > > > > > Dit is echt onzin. Ze krijgen die berichten via een abonnement binnen. > Het is niet zo dat de mails een in een keer over Rutte beginnen als > noviteit. Als je als lezer niet snapt wie dat is, dan heb je de > voorgaande berichtgeving niet gevolgd. Dat is jammer, maar niet de > verantwoording van een gratis dienst. Hoezo gratis en geen verantwoording? Radio Nederland Wereldomroep is voor de luisteraars die in .nl geen belasting betalen wellicht gratis maar als bedrijf hebben ze wel een serieuze verantwoordelijkheid, al is het maar naar hun geld-gevers, de overheid, wij. > D/T fouten. Wil je nu beweren dat de NOS per definitie tig spelfouten > per dag maakt? Ik mag hopen van niet, maar bij de PO verbaast niks me > meer in de argumentering, waarom een er niet bezuinigd kan worden. Je kan niet klakkeloos integraal berichten overnemen, als dat wel kan dan kan het automatisch en is jouw 50E nog te veel. Ik beweer dat redactie nodig is, dat er verband moet zitten tussen de artikelen, dat de overlap eruit moet, dat stukjes moeten aangevuld. Als jij vindt van niet, nou dan zijn we het niet eens. > Een selectie van de teletekstberichten en het NOS-nieuws is mi genoeg > voor mensen die NL vrijwillig verlaten hebben. Wat mij betreft zoeken ze het via de bestaande gratis sites van NRC/VK/AD/Telegraaf/NU.nl/etc maar uit! Maar als je het namens RNW/NL/belastingbetalers.nl doet moet het goed zijn en dat kan per se niet voor 50E/dag. > Dat is de doelgroep die > hier is genoemd. Het gaat hier hoofdzakelijk om mensen die jaren > geleden Nederland hebben verlaten, in een buitengebied zonder > fatsoenlijk internet wonen en/of zo oud zijn dat een url niet meer is > in te tikken en hoogstwaarschijnlijk geen belasting in Nederland > betalen, maar voor wie het kennelijk belangrijk is om een binding met > Nederland te behouden. > Het gaat hier niet eens om varenden die het om wat voor reden dan ook > belangrijk vinden dat BVN behouden blijft. Volgens mij zijn we het verder dik eens, alleen niet over wat elke dag serieus redigeren van stukjes moet kosten, dat je daar een kleine organisatie voor op moet zetten om continuiteit te kunnen garanderen en zo. +++chefren * Vind je VAART!genoten op: http://www.vaart.nl * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
