VAART-bericht van: Ron Breedveld <[email protected]>
Hallo vaart,
> @Ron
> Dat de aanbieder van walstroom daar niet aan gedacht heeft is hun probleem
> en het is aan de schipper om hen daarop te wijzen en dat de bijkomende
> kosten behoorlijk uit te klauw kunnen lopen.
>
>
> En is het nu je bedoeling dat wij allemaal apart naar de aanbieder gaan
> reageren of snap ik niet wat je bedoeld?
>
>
> Met vriendelijke groet,
> P.Schapers
>
Ja, dat bedoel ik eigenlijk wel.
Omdat het niet de hele vloot betreft, het meerendeel kan prima gebruik maken
van walstroom, is het voor de beheerder belangrijk om te weten hoeveel de
aardlekproblemen daadwerkelijk voorkomen. De beste manier is dan denk ik om dat
direct bij de beheerder te melden. Dat kan natuurlijk ook via een
brancheorganisatie.
Voorlopig hebben ze al genoeg klachten binnen gekregen om nu een monteur
beschikbaar te stellen die aan boord komt kijken of en waar het aardlekprobleem
vandaan komt.
Op deze manier komt er vast wel een oplossing voor het aardlekprobleem. De
kosten van aanpassingen wordt denk ik nog het grootste struikelblok, omdat een
paar duizend euro speciaal voor die walstroomkasten best een hoop geld is.
Het doel van de beheerder lijkt me dat er veel gebruik gemaakt gaat worden van
walstroom, want daar krijgen ze het kostendekkend mee. Dan vindt ik dat de
beheerder wel moet weten hoe hun klanten tevreden te krijgen zijn.
Met vriendelijke groet,
Ron
* Vind je VAART!genoten op: http://www.vaart.nl
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
