VAART-bericht van: Jan Suijkerbuijk <[email protected]>
Hallo vaarters,
Ik denk dat Sjaak prima gehandeld heeft in deze vervelende kwestie.
Hij heeft het er gewoon op aan laten komen en nu zullen we afwachten wat
er gebeurt.
Punt is dat het systeem heeft gefaald en dat je dan wel een ander plekje
kunt gaan zoeken maar daar los je
het probleem niet mee op.
Ik weet het niet maar was er niet een gewenningsperiode afgesproken?
Toen bij mij thuis de hoofdzekering er tijdens een verbouwing door onze
eigen schuld uitvloog stond er
binnen het uur iemand op de mat om die te vervangen.
Doordat de aanbieder geen actie onderneemt om zijn [verplichte ] klant
van stroom te voorzien blijft hij
gewoon in gebreke.
Aan de wal wordt je toch ook niet gevraagd om je huis even tweehonderd
meter verderop te zetten
omdat daar wel stroom is?
Door deze actie voorkomt Sjaak dat er in de toekomst kant en klare
borden in het havengebied
verschijnen met NIET AANMEREN WALSTROOM BUITEN GEBRUIK.
Prettige dagen verder,
Groetjes,
Jan
Suijkerbuijk,
Die er zich mateloos aan ergert dat ook deze
aangelegenheid weer wordt aangegrepen
om met modder te gooien in plaats van constructief
mee te denken.
* Vind je VAART!genoten op: http://www.vaart.nl
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
