VAART-bericht van: "msvita" <[email protected]>
LS,
In mijn gemeente is de prijs 192 E per jaar voor een wekelijkse lediging en
12 maal per jaar toegang tot de gemeentewerf voor grofvuil.
De vervuiler betaald is een aardig principe, dus schaf het abonnement af en
betaal per kilo, er wordt nu toch ook al geregistreert wie er komt, enkel
niet hoeveel.
Praktisch: een weegschaal waar je het vuil op weegt ben je het er mee eens
gaat de container open, niet mee eens container blijft dicht.
Als er per kilo betaald moet worden kan je natuurlijk geen dure zichzelf
vreselijk belangrijk vindende organisatie in stand houden, want de
opbrengsten konden dan wel eens flink tegen vallen.
Nu interesseert het SAB het geen moer hoeveel je inlevert, sterker nog hoe
minder hoe beter, ze krijgen hun geld toch wel in de vorm van
abonnementsgelden en de kosten voor het ophalen door een verwerker kunnen
dan ook weer naar beneden.
Let op uw zaak : want nu is het het abonnement, en over een paar jaar ga je
ook gewoon per kilo ERBIJ betalen.
Het abonnement is dan voor de infrastructuur, en de kilo's voor het
daadwerkelijk ingeleverde vuil.
Vergelijkbaar met het transport van energie en de daadwerkelijk gebruikte
energie thuis
Ik denk overigens dat het een algemene tendens is om af te gaan van het
betalen per werkelijke vervuiling, maar al vast een ( ruime) abonnements
voorziening te verlangen.
Organisaties belijden wel dat er minder gebruikt moet worden , millieu bla
bla bla enz, maar de bottom line is wel dat er gewoon geld binnen moet
komen, en dit is dan natuurlijk de aller charmantste oplossing, goed voor
het millieu, goed voor de organisatie, goed voor de overheid.
De burger/ consument/ bedrijfsleven betaald dan toch de rekening wel weer
waar moet men anders heen??
Ik denk dat ik maar ga emigreren, kan ik van mijn afval mijn eigen huis
bouwen.
Harrie
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
