VAART-bericht van: Nico <[email protected]> Hallo ,
> VAART-bericht van: Jos Meijer > > Dat de subsidie aan zomerstraattheater werd gestopt ( in de gemeenteraad wel > gekscherend "de best > betaalde aktiegroep van Amstrdam" genoemd was inderdaad een tikje > onvermijdelijk. De zaak werd > overigens al door een 40-tal vrijwilligers en 3 stafmedewerkers gerund, een > theaterdocent, een > administratieve kracht en een theater-techneut (met didactische vaardigheden > -hoop ik -). > Vrij minimalistisch en ' s winters liepen we, als bouwvakkers, in de ww. > > Maar verder ben ik het niet echt met je VVD - toontje eens. > Subsidies en staatsbemoeienis zijn een geintegreerd onderdeel van een > vrije-markteconomie en de > utopie van een overheid die niets en een markt die alles regelt stort ons > land steeds verder in de ellende. > En als er dan nog werd bezuinigd op dingen die we echt kunnen missen (b.v. > hypotheekrenteaftrek, > je ziet dat de huizenprijzen in Nederland precies zoveel hoger zijn t.o.v. > omligende landen als dit voordeeltje oplevert)... > Nee, > We zorgen dat er steeds minder te besteden is voor de consument en zijn dan > verbaasd dat de economie maar niet wil groeien. > Dit kabinet geeft minder uit dan het kabinet Colijn in 1930. > Maar als je mij niet gelooft.. > http://www.groene.nl/2013/8/zuiniger-dan-colijn Bedankt voor de link. Het de problematiek van de economie op een interessante wijze. Als eerste wil ik graag opmerken dat de houding uit jou geitenwollesokkentijd er toe heeft bijgedragen dat de gemiddelde nederlander de centrum politiek heeft verlaten en naar rechts is opgeschoven. Hele volksstammen verhuisde door de jaren heen naar de randstedelijke gebieden omdat die randstedelijke gebieden met hun subsidie potjes een economie binnen een economie waren geworden. Op het punt van de hypotheekrente aftrek heb je ook voor een gedeelte gelijk. Hypotheek rente aftrek moet tot doel hebben dat meer mensen een eigen huis kunnen kopen . Nu gaat het er vooral om dat meer mensen daardoor een te duur huis kunnen kopen. Daar had dus vanaf het begin een plafond in gemoeten. Nu werkt het juist andersom. Zit je in de laagste belasting schijf dan krijg je minder dan in de hoogste belasting schijf. terwijl die in de hoogste schijf juist al makkelijk een huis konden kopen. Door de gewijzigde regels die nu zijn doorgevoerd is hier ook eigen inbreng belangrijker geworden en dat is nu juist waar het bij starters aan ontbreekt en dus zit onderaan de woningmarkt vast. Nu wat betreft je link Er zit wel een kern van waarheid in dat de overheid met geleend geld moet kunnen investeren. Niet in ww oid maar in producten voor een gemeenschappelijk en toekomstig nut zoals de tunnel in Maastricht , een windmolenpark in zee ,een Maas Rhein kanaal of bv een breder Juliana kanaal. Er zit wel een maar aan. Het geleend geld kost nu weliswaar weinig rente maar wie zegt dat dit zo blijft en kan de overheid lenen tegen 1 of 2 procent voor 10 jaar ? Of alleen maar voor heel kort ? En waar los je die schulden mee af ?. Inflatie in de eurozone bestaat niet meer. Maw wat is het liquiditeitss plan van de investering. Geef maar eens jou idee hoe je 10 miljard euro gaat terug betalen in de toekomst. Een ander alternatief is dat bedrijven en burgers duurzaam gaan investeren. Hoewel ik nu niet bepaalt aan de start/bloeifase van mijn carrière zit ben ik best bereid nog eens flink de schouders onder de (lokale) economie te zetten en SAMEN met de jeugd de economie een nieuwe impuls te geven. Dan zullen wel een hele hoop onzinnige regeltje van tafel moeten . Ten gevolgen van de ingedutte economie kunnen ook mijn kinderen hun talenten maar gedeeltelijk laten zien. Blijft de overheid en de banken mij het als ondernemer stelselmatig moeilijk maken dan blijft mijn vermogen gewoon in de oude sok. -- Mvg Nico * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
