+1 zu Geiserich, bitte solche Diskussionen nicht über diese Liste. ------ Ralf Roletschek https://www.flickr.com/photos/roletschek/albums www.roletschek.at www.fahrradmonteur.de
Hinweis wegen immer mehr aufkommendem Werbemüll: Alle Mails, die die Wörter "Faceb00k" oder "Twi††er" enthalten, landen bei mir ungelesen im Spam. Am Mo., 16. März 2020 um 22:18 Uhr schrieb <liberalerhuman...@gmx-topmail.de >: > Ich ersuche um Auskunft, ob Herbert Gassner ein aktives Benutzerkonto in > einem Wikimedia-Projekt unterhält. > > > *Gesendet:* Montag, 16. März 2020 um 21:46 Uhr > *Von:* "Herbert Gassner" <herbert.gass...@gmail.com> > *An:* vereinat-l <vereinat-l@lists.wikimedia.org> > *Betreff:* [VereinAT-l] HASS-POSTINGS > Lieber Martin BRUNNER! > > Du schreibst wie folgt (Orignalzitat): > > Wichtig ist jedenfalls, dass man den Betreff immer in Blockbuchstaben > schreibt. > Man könnte die Mail ja sonst überlesen. Ich würde sie noch als "wichtig" > markieren, damit sie bei manchen in rot aufscheint!!!11elf > Und vielleicht sicherheitshalber noch ein zweites Mal abschicken!1!!1 > > Sehr witzig, Dein Beitrag. Offenbar gefällst Du Dir selbst in der > Rolle, Dich "wutbürgerlich" an einem anderen Vereinsmitglied > "abzuarbeiten". Deine obigen "Empfehlungen" sind so entbehrlich wie > ein Kropf! Nimm bitte zur Kenntnis, dass in unserem Verein auch Leute > aktiv mitarbeiten (wie ich etwa), die weit jenseits des 60. > Lebensjahres sind, den Newsletter wegen der Kleinheit der Buchstaben > oft nur schlecht lesen können und denen es nichts ausmacht, dass (nur) > die Überschrift des Postings in Blockbuchstaben (nicht fett!) gesetzt > wird. Ich kenne etliche Newsletter, bei denen dies so üblich ist. > Deine unterschwellige Kritik, ich würde nur aus angeblicher > "Wichtigmacherei" posten, weise ich strikt zurück. Wir sind ein > kleiner Verein, in dem man sich mit Respekt und Freundlichkeit > begegnen sollte! Dein Beitrag erschöpft sich lediglich in der nicht > gerade originell inszenierten "Empörung" über eine > Formatierungsbagatelle. Meines Erachtens wäre es besser gewesen, wenn > Du Dich mit einem qualitativ hochwertigen eigenen Beitrag zu einem > interessanten Thema in die Diskussion eingebracht hättest. Andere zu > bekritteln fällt aber leichter und kostet auch weniger Zeit. > > Ich darf den Vorstand unseres Vereines ersuchen, sich damit zu > beschäftigen. Wenn sich ein Posting nur darauf beschränkt, negativ > über ein anderes Vereinsmitglied "herzufallen", so muss man sich > überlegen, ob ein derartiges Verhalten dem Verein nützt oder schadet. > Wenn jemand in einem Posting zwei oder drei Originalzitate aus einem > US-Medium auf Englisch anführt, muss er es sich nicht bieten lassen, > dass ihm als "wutbürgerliche Reaktion" darauf sofort ein in > chinesischen Lettern verfasster "Protest" hingeknallt wird. Wenn der > oder die Betreffende die kurzen englischen Zitate wirklich nicht > verstanden hat (was ich bezweifle), hätte ich sie ihm oder ihr auf > Verlangen natürlich übersetzt. Wenn man sich die Mühe macht, Argumente > gegen die biometrische Gesichtserkennung im öffentlichen Raum > zusammenzutragen, so muss man es sich nicht bieten lassen, in die Nähe > von Spammern gerückt zu werden. > > Der bekante Profiler Univ.-Prof. Dr. Reinhard HALLER sagte vor kurzem: > " Aus immer kleineren Motiven entstehen heute immer aggressivere > Reaktionen". Das Posting des lieben Martin BRUNNER bestätigt, dass > seine Analyese (leider!) zutreffend ist. > > _______________________________________________ > VereinAT-l mailing list > VereinAT-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l > > > _______________________________________________ > VereinAT-l mailing list > VereinAT-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l >
_______________________________________________ VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
