Hallo, Am Saturday 14 March 2009 02:21:52 schrieb Henriette Fiebig: > und ich kann tatsächlich nachvollziehen warum die Archivare und > Handschriftenforscher so lang zögerlich waren mit den Digitalisierungen.
alles Andere in deinem Post kann ich mehr oder weniger nachvollziehen aber das
nicht. Die Originale wären durch das Digitalisieren ja nicht schlechter
geworden - im Gegenteil. Vermutlich hätte für den Großteil der Forscher und
Laien das Digitalisat vollständig ausgereicht (und sei es nur zum Vor-Sichten
bevor man zu den Orginalen reist um diese einzusehen).
Das hätte jede Menge Umweltschäden eingespart (weniger Reisen), hätte den
Bücher gut getan (weniger angefasst) und vor allem häte man jetzt noch
wenigstens etwas wo das Orginal weg ist (es soll ja zum Glück noch Mikrofilme
geben) statts nun Forscher in aller Welt anzufragen ob sie (schlechte)
Analogkopien haben.
Ich vermute das Ganze war entweder wieder ein Fall von falschen Besitzdenken
("wir haben diese seltenen Bücher, wenn sie sie haben wollen müssen sie
herkommen"), Geldmacherei ("und x€ Gebühr bezahlen") oder falsche Einsparung
("das Digitalisieren kostet aber x€, das sparen wir").
Wo du aber vollkommen recht hast ist das wir die Füße stillhalten sollten. Wir
haben weder die Manpower, noch die Maschinen, die Mittel oder das Wissen um
jetzt zu helfen.
Mit freundlichen Grüßen
DaB.
--
wp-blog.de
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
