Also, wenn dieses System 2004 existiert hätte, hätte ich mit Sicherheit nie angefangen, bei Wikipedia mitzumachen. Und wenn wir es bekommen, verabschiede ich mich.
Es wäre schön, Strukturen transparenter zu machen und Prozesse besser zu definieren. Aber wenn dadurch aus Wikipedia ein Pfadfinderverein wird, mach ich nicht mehr mit. Mit erschrockenen Grüßen, Daniel aka Duesentrieb Ziko van Dijk schrieb: > *Wikimedia und Benutzerfreundlichkeit: Bessere Wikipedia durch besseres > "Ranking"* > > > 'Es wird immer schwieriger bei der Wikipedia mitzumachen, dessen ist sich > auch die [[Wikimedia Foundation]] bewusst. Dank einer Spende der Stanton > Foundation konnte eine Projektmanagerin angestellt werden. Das Team von > Naoki Kimura wird Vorschläge zur Benutzerfreundlichkeit machen. In einem > Interview mit Ziko van Dijk verrät sie erste Testergebnisse und den nächsten > Schritt. > > ZvD: Liebe Naoki, vor einiger Zeit hast du uns erzählt, dass du einige > Untersuchungen über die Probleme unserer neuen Benutzer durchführen wirst. > > > NK: Ja, die ersten Ergebnisse haben bestätigt, dass neue Wikipedia-Benutzer > es sehr schwierig finden, sich der bereits bestehenden Community > anzuschließen, ein Teil davon zu werden und deren Regeln zu lernen. > Besonders erschwert wird dies dadurch, dass die Regeln sich ändern können > und es keine deutliche Autorität gibt. Man weiß nicht, an wen man sich > wenden soll. > > > ZvD: Das ist genau das Wiki-Prinzip, das die Wikipedia groß gemacht hat. > > > NK: Aber ist es auch dazu geeignet, die Wikipedia am Laufen zu halten? Wir > verlieren eine Menge Leute oder verschrecken sie noch bevor sie sich > anschließen, das zeigt die Statistik. Die Wikipedia kann nur voranschreiten, > wenn sie ein neues kollaboratives Prinzip annimmt. > > ZvD: Also angenommen, ich wäre ein neuer Benutzer, was würde sich ändern? > > > NK: Eigentlich haben neue Benutzer heute schon weniger Rechte als > erfahrenere Benutzer. Man kann nicht wählen, man kann keine Versionen > sichten (in den Wikipedias, die bereits Flagged Revisions haben). Das muss > systematischer werden. Als neuer Benutzer startet man also als "rookie > user", und nach sechs Monaten, nach Trainings und Tests, kann man ein > "advanced user" und später ein "user major" werden. Ein größerer Schritt ist > es dann, "editor adjunct" zu werden usw. Letzten Endes kann man ein "senior > editor general" werden. > > ZvD: Ich verstehe. Und was ist mit den Nicht-Autoren? > > > NK: Du meinst Entwickler und Administratoren? Das wird genauso oder ähnlich > sein. > > > ZvD: Und der „Oberbefehlshaber“ der drei Truppenteile ist dann [[Jimmy > Wales]]? > > > NK: Ja natürlich, das ändert sich nicht. > > ZvD: Das Wort "Bearbeitungskrieg" bekommt also eine ganz neue Bedeutung? > > > NK: Nein, es wird gar keine Bearbeitungskriege mehr geben. Es wird keinen > Streit, keine Unsicherheiten, kein Cybermobbing mehr geben. Wir werden sogar > die Diskussionsseiten abschaffen können. > > ZvD: Weil jeder weiß, wer was zu sagen und welche Rechte hat. > > > NK. Richtig. > > > ZvD: Aber werden die Wikipedianer ein solches System akzeptieren? > > > NK: Ach, das ist witzig. Weißt du, ich habe mir deswegen Sorgen gemacht, > bis ich die Idee den Mitarbeitern hier in San Francisco vorgestellt habe. > Die haben mir erzählt, dass sie alle Star-Trek-Fans sind und dass sie sich > als Kinder, beim Spielen, immer mit Captain oder Midshipman oder Commander > angeredet haben. > > > ZvD: Du hast mich überzeugt. Naoki, ich wünsche dir alles Gute für die > Einführung und danke für dieses Interview. > > > NK: Weggetreten. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
