Da du, Tim, für Achim erklärst, was er sagen wollte, bedanke ich mich in seinem Namen für deine Übersetzungshilfe. Auch du möchtest das Thema "Umgang mit Lizenzverletzern" hier vertiefen? Okay. (und gleich jetzt ein Sorry an genervte Mitleser)
Zwei Ziele * Bekanntheitsgrad Freier Lizenzen und ihrer Anwendungsmöglichkeiten (für mich darin enthalten: korrekte und sichere Anwendung, Aufklärung darüber, Maßnahmen gegen Verwässerungen) * Motivation für Urheber, ihre Arbeiten unter eine freie Lizenz zu stellen sollten wohl unstrittig in diesem Verein sein. Ich engagiere mich nun auf verschiedenen Wegen dafür, dass Freie Lizenzen - auch von Nachnutzern - wahrgenommen und verstanden werden und dass sie - auch für Urheber - verlässlich angewendet werden. Einer meiner Wege gefällt dir und manch anderem überhaupt gar nicht. Mit einem Foto stelle ich einen ganz klar bezifferbaren Wert zur Verfügung (bei gemeinschaftlich verfassten Texten ist diese Bewertung weitaus schwieriger). Sehe ich diesen Freien Inhalt nun ohne Lizenz- und Namensnennung verwendet, habe ich drei Möglichkeiten gegenüber uneinsichtigen Nachnutzern: - Ich nehme das Ignorieren der Freien Lizenz hin. - Ich stelle die Nutzung regulär in Rechnung und akzeptiere dann eine unfreie Verwendung. (Wir haben soeben gelernt, dass der Verein an solchen Einnahmen - regelmäßig? in welcher Höhe? - beteiligt wird.) - Ich unterbinde die Lizenzverletzung mit den mir zur Verfügung stehenden Mitteln komplett. Wer Freie Lizenzen nicht haben will, soll einfach die Finger von Freien Inhalten lassen. In juristische Sprache übersetzt, heißt das: Abmahnung und Unterlassungsverpflichtung. Hört sich hart an. Kostet aber - in meinem Fall - den Empfänger nur 55 Cent Porto. Ich bestehe darauf, dass Freie Inhalte, die ich zur Verfügung stelle, 1. als solche eindeutig gekennzeichnet sind (Stichwort: Bekanntheit, virale Verbreitung) und 2. die Urhebernennung stattfindet (Motivation). Diese von mir mit der Freien Lizenz CC-by-sa gesetzten Bedingungen sind nun wirklich ganz leicht realisierbar. Wenig Verständnis habe ich umso mehr für den inneren Spagat mancher Vereinsmitglieder, einerseits Freie Inhalte fördern und verbreiten zu wollen, gleichzeitig aber ihre ureigene Grundlage - Sichtbarmachung und Wahrung der Freien Lizenz - weitreichend zu vernachlässigen. Sehen wir uns nur die aktuellen Vorstandsbewerbungen an: genau nur eine dieser online veröffentlichen Bewerbungen enthält einen Urheber- und Lizenzhinweis. In der Außendarstellung des Vereins und der Vereinsziele halte ich es für fatal, die Nachnutzung Freier Inhalte breit zu propagieren, ohne aber Aufklärungsarbeit über den konkreten Inhalt und die Bedingung "Nenne Name und Lizenz" zu leisten. Grüße in ein hoffentlich sonniges Wochenende Martina Tim 'avatar' Bartel schrieb: > Hi, > > Am 22. April 2010 21:48 schrieb Martina Nolte <[email protected]>: >> Am 22.04.2010 14:56, schrieb Achim Raschka: >>> Klagen gegen Nachnutzer, wie diese bsp. von der Benutzerin Martina Nolte >>> durchgeführt werden? >> Ich verbitte mir die Verbreitung einer solchen Falschinformation. > > Achim bezieht sich vermutlich auf Informationen aus der Presse, die > besagen, dass du Abmahnungen + Rechnungen (bis in den/im) > vierstelligen Bereich an Nachnutzer deiner Bilder verschickst, und bei > Nichteinhaltung einen Rechtsstreit mit einem hohen Gegenstandswert in > Aussicht stellst und hat das nur etwas flappsig formuliert. > > Tschüss, Tim. > _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
