-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Am 19.05.2010 18:39, schrieb Thomas Koenig: > Nando Stöcklin wrote: >> Am 19. Mai 2010 17:44 schrieb Sebastian Moleski < >> [email protected]>: >> >> >>> Mit meiner Aussage wollte ich ausdrücken, dass Wikimedia Deutschland >>> kein Verein ist, bei dem die Mitglieder Dreh- und Angelpunkt sind. Es >>> gibt Vereine, wo das der Fall ist, Beispiele hatte ich ja schon genannt. >>> Dieser Verein ist halt kein solcher. >>> >>> >> >> Was IMHO auch Sinn macht. WM DE ist kein Sportverein, bei dem der Inhalt der >> Tätigkeit und die Mitglieder ziemlich identisch sind. Da macht stärkere >> Beteiligung der Mitglieder Sinn. Bei WM DE ist das nicht der Fall. Ausserdem >> geht es um eine stolzes Budget, um viele Spendengelder, die eine >> funktionierende, professionelle Struktur voraussetzen. Da hilft >> Basisdemokratie nicht weiter. Die Mitglieder übertragen die Verantwortung >> für ein Jahr dem Vorstand, der Vorstand delegiert die Aufgaben der >> Geschäftsstelle weiter. Wenn Mitglieder das Gefühl haben, die Geschäfte >> würden aus dem Ruder laufen, Vorstand und Geschäftsstelle seien der Aufgabe >> nicht gewachsten, ist ihr Eingreifen erforderlich. >> > Ja, das ist das Modell BUND/Greenpeace, was ihr da haben wollt. In der > Bewegungsforschung nennt man sowas "Professionalisierung". Im Gefolge > solcher Professionalisierung verkrustet die Bewegung, es bilden sich > institiunelle Strukturen. Sorry, nicht meine Vorstellung von einem > Verein fuer Freies Wissen. Von mir aus kann ein Automobilhersteller sich > so organisieren, aber ein Verein mit dem Anspruch, Politik > mitzugestalten sollte sich solch vordemokratischen > Buerokratisierungsstrukturen verwehren, die eigentlichen Ziele geraten > dann naemlich meist, nee eigentlich immer in den Hintergrund, > stattdessen wird viel Zeit darauf verwandt, sich in der Vereinshierachie > zu etablieren. Ganz unabhaengig uebrigens von den konkreten Personen, > die Strukturen alleine tun da die Arbeit. > > Flache Hierachien und Mitbestimmung aller, die wollen, statt > Vorstandsentscheide moechte: > > Fossa
Was hat das mit dem Modell BUND/Greenpeace zu tun. Der Verein ist in meinen Augen ein Spendensammel- und Lobbyverein, der vor allem versucht mit dem eingenommenen Geld die Idee des freien Wissens zu fördern. Dazu gehört eben vor allem, das nicht die Vereinsmitglieder von den eingenommenen Geldern direkt profitieren, sondern dass sie im Gegenteil durch eigene kostenlose Freiwilligendienste die Idee fördern. Aber ich habe eher den Eindruck, manche wollen nur einen Anteil am Geldkuchen des WMDE abhaben. Da ist die Idee des freien Wissen zweitrangig. Gruß Liesel -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iD8DBQFL9B1zsCgdirr7z4gRAqrHAKDmSc2zjPkeVGhEVXEG0Sm9swpj7QCfRiNT Lt3j6g1d7Wg4h0BpCRJtAmI= =LRGQ -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
