Hallo Manuel, ich kann es nur noch einmal wiederholen: lass uns zwei Themen trennen:
1. Engagement für den Verein. Man muss keinen "offiziellen Posten" innehaben, um vom Verein irgendeine Bestätigung zu erhalten. Das ist übrigens auch ohne die staatlichen Initiativen schon immer möglich gewesen. Ich habe z.B. während meiner Studienzeit ehrenamtlich ausländische DAAD-Stipendiaten betreut und habe vom Freundeskreis des DAAD e.V. darüber eine Art Referenzschreiben erhalten, indem ohne Bezug auf irgendwelche Stundenzahlen mein Engagement beschrieben wird. Dieses Schreiben hat sich später bei Bewerbungen als durchaus hilfreich erwiesen. Ein entsprechendes Schreiben würdest du, oder jedes andere Mitglied, dass sich engageiert, da gebe ich Arne recht, sicherlich problemlos und umgehend auch von WMDE oder WMCH erhalten. 2. Engagement in der Wikipedia. Hier könnte der Verein quasi als "Dienst an der Community" es übernehmen, Engagement, das nicht "für den Verein WMDE", sondern "für das Projekt Wikipedia" geleistet wird, identifizierbar machen und in für Bewerbungen, Ehrenamtscards etc verwertbarer Form dokumentieren. Dies ist, und hier hat Achim schon alles gesagt, nicht ganz einfach und muss diskutiert werden. Auch ich antworte dir hier als Mitglied des Vereins. Auch wenn der Vorsitzende meint, dass "dieser Verein nicht um seine Mitglieder kreist" ist es nämlich wie Achim es sagt: WIR sind der Verein. Insofern hast du eine wichtige Diskussion IM VEREIN angestossen, die wie die zahlreichen Beiträge schon heute morgen zeigen, nicht verhallt, ganz im Gegenteil. Bestes poupou ----- Ursprüngliche Mail ---- Von: Manuel Schneider <[email protected]> An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. <[email protected]> Gesendet: Donnerstag, den 19. August 2010, 10:41:11 Uhr Betreff: Re: [VereinDE-l] Engagement-Nachweis für Wikipedianer [nicht nur in BaWü] Moment Mal, da hast Du was falsch verstanden. Ich habe einen Vorschlag an den Verein gemacht, recht offen gehalten. Die einzige Reaktion, die es bislang gab waren Mitglieder, welche ebendiese Regelungen als für die Durchführbarkeit des Vorschlags voraussetzen. Das mag vielleicht richtig sein, sollte aber in der Community und nicht hier diskutiert werden, das schrieb ich bereits zwei Mal. Wogegen ich mich aber zu wehren versuche ist die Tatsache, dass die og. Regeleinführer diese gleich so gestalten möchten, dass ausschliesslich Autoren davon profitieren, dh. eine Menge anderer Leute ausgeschlossen werden. Dummerweise eben jene, die immer im Hintergrund arbeiten damit der Laden überhaupt läuft und die deshalb schon immer übersehen werden. Mein Mail war, wie ich auch im Originalmail schrieb, ein Vorschlag an den Verein. Vom Verein habe ich aber noch gar nichts gehört. Wenn der kein Interesse daran hat, dann können wir den Thread hier einfach wieder zumachen. Hätte er Interesse gezeigt, so hätte man den Vorschlag in die Wikipedia oder nach wikide-l verlagern können, um dort die (nötigen!) Regelungen zu definieren. Wie Du siehst ging das aber ziemlich in die Hose. Der Vorschlag an sich wird ignoriert, stattdessen beginnt die Gemeinschaft als erstes damit Ausschlusskriterien zu formulieren. Grüsse, Manuel -- Regards Manuel Schneider Wikimedia CH - Verein zur Förderung Freien Wissens Wikimedia CH - Association for the advancement of free knowledge www.wikimedia.ch _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
