Hallo Michael, On 12.10.2010 19:07, Michael Zink wrote: > Grundsätzlich Zustimmung. Aber IMHO hätte das gar nicht so ausführlich > sein müssen. Mir hätte es gereicht, wenn auf der letzten MV erklärt > worden wäre, daß und grob warum vorraussichtlich eine GmbH gegründet > werden soll.
Wenn zur Mitgliederversammlung 2010 die Pläne schon so reif gewesen wären, dass im Vorstand die Gründung einer gGmbH zur Verteilung von Spendengeldern aktiv ins Auge gefasst werden würde, wäre das sicher auch auf der MV erwähnt worden. Tatsächlich war es aber so, dass wir allgemein davon ausgegangen waren, eine wesentlich einfachere Lösung für die Überweisung von Geldern an die Foundation zu finden. Die klare Aussage dazu kam erst über zwei Monate später. Das soll keine Entschuldigung für irgendetwas sein, hilft aber vielleicht etwas dabei, ein klareres Verständnis für die zeitlichen Abläufe zu erhalten. > Wäre es nicht ein sinnvoller Kompromiß, daß das mit der aoMV > abgeblasen wird, und im Gegenzug die ordentliche MV für 2011 möglichst > früh stattfindet? > Und vielleicht die Räume vorsichtshalber für zwei Tage reserviert > werden? ... Die reguläre Mitgliederversammlung 2011 ist für den 19./20. März 2010 terminiert. Davor ist noch für den Januar 2011 geplant, dass es eine außerordentliche Mitgliederversammlung zur Beschlussfassung über das Strukturmodell gibt, an dem die AG Verantwortungsstruktur derzeit arbeitet. Die Tagesordnung dieser außerordentliche Mitgliederversammlung könnte um den Punkt Kommunikation ergänzt werden, wenn es für eine direkte Aussprache tatsächlichen Bedarf gibt. > Wenn z. B. der Vorstand zusagen würde, daß die MV 2011 irgendwann im > Januar stattfinden würde, könnte bis dahin jeder nochmal in Ruhe seine > Gedanken sortieren und die Geschichte mit der oaMV wäre IMHO > überflüssig. Denn so viel schneller dürfte die auch nicht einberufen > sein. Nun, sagen wir es mal so: die Kommentare auf dieser Mailingliste oder auch im Forum gehen ja nicht gedankenlos am Vorstand vorbei. Insbesondere sollte man es tunlichst vermeiden, aus der Tatsache, dass bspw. das Wiki mit solcher Verspätung bereitgestellt wurde, schließen, dass das damit verfolgte Ziel (nämlich verbesserte Einbindung von Interessierten ins Vereinsgeschehen) deswegen nicht für den Vorstand wichtig wäre oder gar abgelehnt wird. Es gibt viele Faktoren, die dafür sorgen können, dass etwas nicht so passiert, wie man es möchte. Was heißt das für die Zukunft? Ich denke, dass es uns mit forum.wikimedia.de gelingen kann, Möglichkeiten zur Beteiligung für Mitglieder und andere Interessierte zu eröffnen, die das gern möchten. Anfänge dafür sind bereits gemacht. Ich würde mich aber auch freuen, wenn das noch stärker ausgebaut wird - und wenn jeder dort ganz konkrete Wünsche frei von Vorwürfen äußert. Dabei wird sich dann in der Praxis zeigen, was funktioniert und was nicht, welche Angebote angenommen werden und welche nicht. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender ------------------------------------- Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
