Hallo Ralf, hallo Marcus, zu Euren Beschwerden einigen Worten von jemandem, der in der Auswahlkommission saß. (Und wie in den meisten Fällen, ich saß als ein normaler Mitglied aus der Gemeinschaft in der Kommission und äußere mich hier auch rein privat.)
Das Problem ist und war in der Tat, wie Nadine geschildert hatte, dass es mehr Bewerber als Geld zur Verfügung stand und auch in diesem Jahr stehen wird. Wenn man bedenkt, dass in fast allen Projekten hervorragenden Freiwilligen gibt, ist es schon sehr schwer, einigen abzulehnen und dafür anderen den Mittel zu gewähren. Nur als ein Beispiel: Von den zahlreichen Bewerber aus zh-wp, die ich persönlich kenne und die ich sehr schätze, und von denen ich weiß, was sie geleistet haben, hatte nur ein einzige die Unterstützung bekommen. Ich bin mir sicher, dass jeder, der in der Kommission saß, solchen Beispielen kennt, dass jemand, den er oder sie weiß, dass sie sehr viel geleistet haben, trotzdem den Mittel nicht bekommen haben. Gerade weil alle Kommissionsmitglieder aus der Gemeinschaft stammen, und jeder irgendjemanden kennt, den er oder sie meint eigentlich diesen Mittel verdient hätte, ist es auch für uns besonders schwer, neutral zu bleiben. Deswegen wird in der Kommission zuvor auf einem Punktsystem geeinigt, so dass man ein halbwegs objektives Maß hat, um die Punkte zu vergeben. Da die Punkte in vielen Fällen auf die prosaig verfassten Antworten der Bewerber stützen oder stützen müssen (da wir ja viele Bewerber nicht persönlich kennen), gibt es von vorne herein den systematischen Fehler, dass jemand, der die Antwort besonders aufwendig ausgeschmückt hat, unter Umständen einen besseren Punktezahl bekommt. Wir bemühten uns aber wirklich sehr, diesen Fehler so gering wie möglich zu halten, indem wir zum Beispiel auch gegebenen Falls die Beiträge der Bewerber zu prüfen versuchten. Es gab / und wird auch immer wieder geben auch anderen systematischen Fehler in der Bewertungssystem. Zum Beispiel hatte man im letzten Jahr die Beiträge außerhalb der Wikimedia-Bewegung und in der Free Content-Bewegung einen größeren Gewicht gegeben, dies hatte dann zur Folge, dass Bewerber, die nur in der Wikimedia-Bewegung ihren Beitrag geleistet haben, einen Nachteil entstanden war. Wir haben in diesem Jahr die Bewertung so geändert, dass diese Wirkung zurück korrigiert wird. Wir werden auch in diesem Jahr wieder danach fragen, ob man auch sonst in der Free-Content-Bewegung sich engagiert, diese Engagement wird in der Bewertung nachwievor belohnt, die Belohnung wird aber nicht mehr so stark ausfallen wie im letzten Jahr. Ferner werden wir in diesem Jahr die bei der Taipei-Konferenz benutzte Teilfinanzierung wieder einführen. Diese Möglichkeit soll besonders den europäischen Bewerber zugute kommen, außerdem soll sie die mögliche Empfängerzahl vergrößern. Es ist immer frustrierend, wenn man beim Beantragen solcher Mitteln abgelehnt wird, vor allem wenn man denkt, was für Beiträge man selbst alles geleistet hat. Ich verstehe das und es tut mir auch immer leid, wenn ich sehe, dass jemand bei der Bewertung durchgefallen hat, wo ich gedacht habe, das kann doch nicht sein. Aber bitte bedenkt, die Welt ist sehr groß. Es sind auch Leute, die aus Indien, oder Indonesien, oder Brasilien oder Ukraine, die um den Mitteln bewerben. Ich kenne sie nicht persönlich, ich weiß nicht persönlich, welchen Beitrag sie geleistet haben. Von manchen lese ich ihren Benutzernahmen zum ersten mal und staune in nachhinein, was sie alles in ihren Projekten gemacht haben. Ich muss versuchen, sie genau so zu behandeln wie jemanden, den ich kenne. Deswegen möchte ich Euch um Verständnis bitten. Es ist nicht leicht, für Euch nicht, für mich nicht, für den anderen Kommissionsmitglieder auch nicht. Wir versuchen, aus unseren Fehler und Erfahrungen in der Vergangenheit zu lernen, um ein besseres Bewertungssystem zu gestalten, und wir versuchen, so neutral wie möglich zu arbeiten. Mein Rat an Euch ist, bewirbt Euch weiterhin. Sei bitte nicht böse, wenn es nicht klappt, und freut Euch, wenn es doch klappt. Liebe Grüße Ting Am 01.01.2011 13:45, schrieb Ralf Roletschek: > Ich habe genau dieses Antwort auch erhalten. Wenn man da teilnehmen möchte, > muß man wohl andere Kanäle wählen. > > Am 1. Januar 2011 13:08 schrieb Marcus Cyron<[email protected]>: > >> Hallo, >> >> letztes Jahr bekam ich als Antwort, ich hätte nicht genug für Wikimedia und >> seine Projekte geleistet, als daß ich gefördert werden könnte. Man mag mir >> nachsehen, daß ich diesem Förderungsprogram nicht wirklich positiv gegenüber >> stehe. >> >> Marcus _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
