On 1/2/2011 10:18 PM, Nadine Stark wrote: [...] > Im aktuellen erfreulichen Fall Wissenswertwettbewerb
Erfreulich moegen einige der gefoerderten Projekte gewesen sein, die Art der Vergabe war jedoch intransparent. > ist nicht klar, > welche Projekte von der Jury und der befragten Community in welcher > Reihenfolge und nach welchen Kriterien bewertet wurden. Was geschieht > nun mit den "abgelehnten Projekten"? Ich hoffe doch, diese finden > dennoch statt? Persönlich interessierte mich besonders das WP-Community > organisierte Altertumforscher treffen, welches Marcus vorgeschlagen hatte. > Das Projekt von Marcus war nebenbei eines der ganz wenigen, die sich an die Wikipedia-Community wandte, aufgrund derer der Verein den Grossteil seiner Spenden erhaelt. Insofern ist mir eine Nicht-Forderung des Altertumsprojekts besonders unverstaendlich. Waere schoen, wenn es dazu eine oeffentliche Begruendung geben wuerde. Umgekehrt finde ich Werbefilme fuer Creative Commons als ziemlich unueberzeugend, da Creative Commons ein Internet-Projekt ist, wo das Medium Video nur in sehr gerningem Masse werbend eingesetzt wird: Thomas/Fossa _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
