Hiho, dieses Thema hatte ich mit Maha bei der Juniläumsfeier in Berlin auch. Und wir hatten uns abgesprochen, diese Sache in Zukunft weiter voran zu treiben. Wir sehen es auch so, daß der Verein eben nicht nur Wikimedia-Projekte fördern soll, auch laut Satzung nicht, sondern generell Freies Wissen. unsbetritten ist Wikipedia der zentrale Punkt, allein schon deshalb weil es das größte all dieser Projekte ist. Daneben kann man aber problemlos auch andere Dunge unterstützen.
Grüße Marcus >Stepro schrieb am 20.01.2011 20:43:05: >> da ich mich für und in wikipedia engagiere, möchte ich darüber >> mitbestimmen, was mit dem aufgrund meiner leistung eingenommenen geld >> passiert. >Das kann ich sehr gut nachvollziehen und halte das auch durchaus für >einen legitimen Grund. > >Hier kommt aber auch der Punkt zum Tragen, der mich bei der ganzen >Mittelverwendungsdebatte ziemlich stört: Es wird von einigen (gar nicht >mal so wenigen) immer wieder geschrieben, dass WMDE mehr (bis hin zu >fast ausschließlich) reine Wikipedia-Projekte fördern sollte. Ich bin >nun aber in WMDE eingetreten, eben weil es _kein_ Wikipedia-Förderverein >ist. Ich habe mir tatsächlich vor meinem Mitgliedsantrag die Mühe >gemacht, die Satzung aufmerksam zu lesen. Und mir hat stark imponiert, >dass WMDE angetreten ist, freies Wissen und den Zugang zu freiem Wissen >zu fördern - auch aber eben nicht vorrangig oder gar ausschließlich >durch Wikipedia. > >Bisher konnte man leider nur vage spekulieren, wie die Motivation der >einzelnen Vereinsmitglieder für ihre Mitgliedschaft bei WMDE ist. Ich >vermutete, es überwiegt der Teil derer, die um Wikipedia zu unterstützen >eingetreten sind und sicherlich gibt es aber auch zahlreiche Mitglieder, >deren Motivation in den anderen satzungsmäßigen Zielen des Vereines zu >finden ist. > >Soeben wurden nun die Ergebnisse der Mitgliederbefragung online gestellt >(siehe Mail von Henriette). Auch wenn nicht einmal ein Drittel der >Vereinsmitglieder teilgenommen hat, sind die Ergebnisse doch >aussagekräftig, und wohl auch repräsentativ. In der Auswertung zu Frage >7.3 kann man nun sehen, dass die Motivation mitnichten nur in der >Unterstützung von Wikipedia besteht. Einen ähnlichen (sogar leicht >höheren) Anteil nimmt die Förderung freien Wissens als Motivation ein. > >Das erste Bild (die ganzen Ergebnisse muss ich mir in Ruhe detailliert >ansehen) ergibt für mich ganz klar die Tatsache, dass der Verein mit >seinen satzungsmäßigen Zielen und seinem Kompaß auf der richtigen Linie >liegt: Wikipedia unterstützen ja, aber bei weitem nicht ausschließlich, >noch nicht einmal vorrangig. > >Beste Grüße, >Stepro > >-- >http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Stepro > > >_______________________________________________ >VereinDE-l mailing list >[email protected] >https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
