Genau, mit Zwang erreichen wir sowieso nichts, und die Namen der einzelnen Projekte ist auch nicht die Hauptsache bei der Frage, wie wir mit dem Namen "Wikimedia" umgehen sollen. Ob wir Zeit und Geld darin investieren sollen, um "Wikimedia" bekannt zu machen, oder ob wir den bekannten Namen (und Türöffner) "Wikipedia" nach außen verwenden wollen.
Besten Gruß Ziko Am 30. März 2011 21:57 schrieb poupou <[email protected]>: > danke attila, genauso verstehe ich das auch und so hat es m.e. auch ziko > gemeint. > > lg, > poupou > > > > ________________________________ > Von: Attila Albert <[email protected]> > An: [email protected] > Gesendet: 14:31 Mittwoch, 30.März 2011 > Betreff: Re: [VereinDE-l] VereinDE-l Nachrichtensammlung, Band 80, Eintrag 25 > > Ich unterstütze die Zusammenfassung aller Projekte unter dem Namen > "Wikipedia". > > Mit einer Neubenennung sehe ich zunächst keinen Zwang verbunden, auch > Abläufe oder Verfahrensweisen von der WP auf die anderen Projekte zu > übertragen. Es handelt sich rein um eine Klärung und Vereinheitlichung in > der Außendarstellung, die dem Gesamtprojekt in der öffentlichen Wahrnehmung > mehr Impakt oder überhaupt größere Aufmerksamkeit geben könnte. > > Gleichwohl verstehe ich auch, dass einigen dieser Gedanke zu > betriebswirtschaftlich im Sinne einer "Markenfamilie" ist. > > Grüße, > > > > Attila > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > -- Ziko van Dijk The Netherlands http://zikoblog.wordpress.com/ _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
