----- Ursprüngliche Nachricht -----
Von: Achim Raschka
Gesendet: Freitag, 29. April 2011 08:32
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia    
Deutschland e. V.
Betreff: [VereinDE-l] Bestimmung der Hauptautoren war Re:  Akkreditierung von 
Wissenschaftlern für Sichtungsrechte auf Wikipedia

Hall @ll,

die fehlende Bestimmbarkeit der Hauptautoren ist ein Thema, das immer mal 
wieder auftaucht und auch aus meiner Sicht mal konzentriert angegangen werden 
muß - theoretisch wäre es aus verschiedenen Gründen wünschenswert, wenn es 
jedem Nutzer (Leser, Zweitnutzer) möglich ist, die Hauptautoren und 
Autorenanteil ohne Aufwand zu bestimmen oder direkt angezeigt zu bekommen. Auf 
die vielen Gründe, warum das sinnvoll ist, mag ich hier nicht eingehen - 
genannt seien neben Reputation der Autoren, die Verlässlichkeit und Qualität 
der Artikel und nicht zuletzt die Option, einen konkreten Ansprechpartner für 
die jeweiigen Artikel zu finden.

Zur technischen Seite (in der ich weiß Gott kein Experte bin): Es gibt 
verschiedene Tools, die auf unterschiedliche Weise Autorenanteile bestimmen 
und/oder kenntlich machen. Ich selbst nutze regelmässig die Offline-Version von 
WikiHistory sowie WikiTrust, dass ich in mein Benutzerprofil integriert habe. 
WikiHistory halte ich derzeit für die Option, die mir am genauesten anzeigen 
kann, welche Anteile von welchen Autoren stammen - es hat allerdings den 
Nachteil, dass es besonders bei langsamen Internetanbindungen (wie die meine) 
sehr lange braucht, um alle Versionen eines Artikels durchzuscannen. Ich würde 
mir wünschen, dass ich mir diese Arbeit sparen könnte und die gewünschten 
Informationen direkt in der Wikipedia präsentiert bekommen könnte - wie das 
technisch realisiert werden kann, weiß ich nicht (als Nichtprogrammierer würde 
ich annehmen, dass das Tool erstmal auf einem aktuellen Dumb basierend die 
Berechnugn durchführt und dann bei jedem einzelnen Edit an jedem Artikel einen 
Schritt weiterarbeitet).

Mal in Blaue:
Wir haben im Frühjahr ein Community-Projektbudget beschlossen und gerade die 
ersten Jury-Vertreter gewählt, die Wahl der Vertreter aus dem Verein startet in 
Kürze - parallel wurde zur Einreichnung von Projektanträgen aufgerufen. 

Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass eines der eingereichten Projekte genau 
dieses fehlende Autorenbestimmungstool anvisiert - durch eine Weiterarbeit an 
WikiHistory mit dem Ziel, dies direkt in die Wikipedia integrieren zu können, 
fortzuführen? Würde man - mal grob gerechnet - eine Programmiererleistung von 6 
Mannmonaten zu Grunde legen, käme man wohl bei etwa 30.000 Euro + Sachkosten 
raus, es müsste sich nur jemand finden, der dies in Angriff nimmt. Unabhängig 
von diesem Topic hatte ich vorgestern bereits APPER (als Programmierer von 
WikiHistory) in genau diesem Punkt angesprochen und er bestätigte mir, dass die 
6 MM durchaus realistisch gegriffen sind (wobei er selbst aus Ressourcengründen 
nicht zur Verfügung steht).

Einmal programmiert und getestet hätten wir dann ein Tool, dass in Mediawiki 
genutzt werden kann - und müssten "nur" noch die Foundation überreden, dieses 
auch wirklich zu aktivieren. Ich fände es sehr spannend, wenn das realisiert 
werden könnte. Zu blauäugig?

Gruß,
Achim


-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Fri, 29 Apr 2011 00:47:37 +0200
> Von: "church.of.emacs.ml" <[email protected]>
> An: "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia 
>         Deutschland e. V." <[email protected]>
> Betreff: Re: [VereinDE-l] Akkreditierung von Wissenschaftlern für 
> Sichtungsrechte auf Wikipedia

> [Kontext: Bestimmung und Nennung der Hauptautoren]
> On 04/28/2011 09:54 PM, Heinz-Josef Lücking wrote:
> > Das sollte eigentlich per Mediawiki Softwareerweiterung recht einfach
> > möglich sein.
> 
> Kein neuer Vorschlag; ob eine Bestimmung der Hauptautoren "recht
> einfach" im Rahmen der WMF-Infrastruktur (d.h. für 30M Artikel und 1G
> Versionen) zu implementieren ist, bezweifle ich.
> 
> Dies und ein grundsätzlicher Streit, ob man die Bemessung des Beitrages
> an einem Artikel überhaupt allein durch quantiative Maßstäbe vornehmen
> sollte, haben imho dazu geführt, dass ein entsprechendes Projekt noch
> nicht realisiert wurde.
> 
> Grüße,
> Tobias
> 

-- 
GMX DSL Doppel-Flat ab 19,99 Euro/mtl.! Jetzt mit 
gratis Handy-Flat! http://portal.gmx.net/de/go/dsl

_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l


_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
[email protected]
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l

Antwort per Email an