Gibt es auch Anträge, die vom CPB-Ausschuss zur Bewilligung empfohlen, aber vom Vorstand abgelehnt wurden?
On Tue, 26 Jul 2011 00:27:31 +0200 Michail Jungierek wrote: > Hallo allerseits, > > Vor einigen Tagen hatte der Vorstand über die Vorschläge >des Ausschusses > desCommunity Projekt Budgets > <http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CPB>beraten. >Hier sind nun die > Ergebnisse dieser ersten Antragsrunde des Community >Projekt Budgets. > > Vorab noch ein paar Infos zu den eingereichten Anträgen: > > Insgesamt wurden 36 Anträge eingereicht, wovon vier >Anträge vom Vorstand > positiv beschieden wurden. > > Das Volumen der erfolgreichen Anträge beträgt insgesamt >67.400 > Euro. Damit können in der zweiten Runde, die im Herbst >diesen > Jahres durchgeführt werden soll, noch maximal 132.600 >Euro verteilt werden. > > Danken möchten wir aber allen Antragstellern, unabhängig >davon, ob > sie erfolgreich waren oder nicht. Der Vorstand hat sich >bewusst > entschieden nur über die Anträge zu beraten, die vom >Ausschuss > befürwortet wurden. Unter den weiteren Anträgen waren >jedoch viele sehr > interessante Vorschläge dabei, die wir lediglich als >nicht positiv > entschieden ansehen und die hoffentlich in zukünftigen >Förderrunden noch > einmal überarbeitet eingereicht werden. > > > Geförderte Anträge > >Folgende Anträge werden in der ersten Runde des Community > Projekt Budgets gefördert: > > *1. Fotoflüge* > > Antragsdaten: > > * Name des Antragstellers: Ralf Bösch > * Gesamtbudget: 5.400 EUR > * Projektbeschreibung: Fotoflüge über ausgewählte Orte >bzw. > Landschaften in DACH. Dabei geht es um Objekte, die >sonst nicht oder > nur unbefriedigend fotografiert werden können. >Gleichzeitig könnte > in Absprache mit Openstreetmap dort eine Bebilderung >vorgenommen > werden. In Frage kommen Gegenden, die eine hohe >Dichte an relevanten > Objekten aufweisen. Die Auswahl der Objekte soll >durch die Community > vorgenommen werden, zum Flug werden kleine >Sportflugzeuge oder > Hubschrauber gechartert, bei denen man eine Tür >ausbauen kann. > > Beispiele: > > * ostfriesische Inseln bzw. Nordseeinseln allgemein > * Berlin incl. Schloß Sanscoucci > * Ruhrgebiet > * die Berge und Seen der Alpen > * allgemein Häfen, Bahnhöfe, Bahnstrecken, große >Industriebetriebe > * archäologische Bodendenkmäler > > Begründung: > > Der Verein unterstützt prinzipiell Hilfestellungen > zur Content-Erstellung für die Wikimedia-Projekte. In >diesem Projekt > kann spezielles Bildmaterial erstellt werden, das bis >jetzt nicht oder > nur in sehr geringem Umfang überhaupt unter einer freien >Lizenz zur > Verfügung steht (dafür wurden auch >Google-Bilder-Recherchen > durchgeführt). Der Antragsteller hat sein Projekt bei >der Sitzung des > Ausschusses in Hamburg und eine konkrete Planung für >einen Flug über > einige Norseeinseln vorgestellt. Dieser Flug soll >Pilotprojekt mit > der angegebenen Summe gefördert werden. Darauf aufbauend >können weitere > Projekte (siehe die obigen Beispiele) durchgeführt >werden, die > dann wieder über das CPB gefördert werden sollen. > > *2. Aufbau einer zentralen Ressource >bibliographisch-archivalischem* > *Wissen (Workshop)* > > Antragsdaten: > > * Name des Antragstellers: Dr. Olaf Simons > * Gesamtbudget: 7.500 EUR > * Projektbeschreibung: Der Antrag betrifft den Bereich >der > momentan weltweit disparat primär von nationalen >Ressourcen > verwalteten bibliographischen und archivalischen >Objektdaten. Mit > dem Aufbau der Bibliotheks-Online-Kataloge wurden >Bücher weltweit > recherchierbar. "Metakataloge" führen dieses Wissen >derzeit > unterschiedlich zusammen. Die verschiedenen >Forschergruppen bauen > sich jeweils eigene Datenbanken auf, Insellösungen, >die rasch > veralten und deren Informationen aufgrund der >insolierten > technischen Standards nicht mehr in Nachfolgeprojekte >fließen. > Spannend wäre eine Ressource, die zentral die >Datenlage produziert > und die Arbeit mit der Datenlange an sie anbindet. >Gemeint ist ein > bibliographisches Recherchewerkzeug, das von den > Benutzern mitgestaltet würde und die Informationen >der nationalen > Projekte konstruktiv zusammenführte. Nächstliegendes >Antragsziel > wäre nach dem gesagten eine Konferenz auf der >Fachkreise über die > laufende Planung informiert würden und in einem >Workshop Ideen > generierten, in welchen Richtungen das Projekt > Entwicklungsspielräume gewinnen sollte. > > Begründung: > > Eine frei zugängliche und frei lizenzierte >Meta-Datenbank wäre ein > guter Anlaufpunkt für viele Recherche der Mitarbeiter >der > Wikimedia-Projekte. Zur realistischen Einschätzung der >Realisierbarkeit > eines solchen Projektes ist ein Treffen kompetenter >Personen notwendig, > weswegen die Durchführung einer solchen Konferenz durch >das CPB > unterstützt wird. Ein Nachfolgeprojekt, das sich aus dem >Workshop > ergeben könnte, müsste dann separat gefördert werden. > > *3. Filmvorlesungen - Ökonomische Alphabetisierung* > > Antragsdaten: > > * Name des Antragstellers (Nickname): emma7stern > * Gesamtbudget: 28.500 EUR > * Projektbeschreibung: Themenkomplexe aus >wissenschaftlichen > Vorlesungen oder fachspezifischen Referaten werden in >Zusammenarbeit > von Wissenschaftlern, Dozenten und >Medienkompetenzlern > didaktisch aufgearbeitet, in Filmsequenzen oder >Kurzfilmen > aufgenommen, unter freier Lizenz auf Wikimedia >Commons eingestellt > und auf den Projektseiten der Wikiversity kommentiert >eingebunden. > Als Pilotprojekt zur Konkretisierung der Idee wird >unter dem > (Arbeits-)Titel Ökonomische Alphabetisierung eine >Vorlesungsreihe zu > politischen und wirtschaftlichen Fragestellungen und >Hintergründen > konzipiert und filmisch umgesetzt. > > Begründung: > > Hiermit wird eines der Schwesterprojekte gefördert >werden, um diese > mehr in den Vordergrund zu rücken. Bei diesem Projekt >aber auch > Inhalte erstellt, die auch für andere Wikimedia-Projekte >von Nutzem sein > können. Zudem bietet das Projekt eine zusätzliche >Schnittstelle > zwischen Wikimedia und Wissenschaft. > > *4. Frauen-Projekt/Erfassungs- und Planungsphase* > > Antragsdaten: > > * Name des Antragstellers (Nickname): Poisend-Ivy > * Gesamtbudget: 26.000 EUR > * Projektbeschreibung: Das Frauenprojekt soll innerhalb >eines > zeitlichen Rahmens von maximal einem Jahr die >Grundlagen schaffen, > um Maßnahmen zur Gewinnung von Frauen als >Mitarbeiterinnen für > Wikimedia-Projekte zu entwickeln und deren >längerfristigen Verbleib > in den Projekten zu sichern. Ziel ist die Vorstellung >der Ergebnisse > bei der Wikimania 2012. Dazu soll eine Serie von drei >Workshops mit > einer Projektgruppe durchgeführt werden, die sich mit >den Ursachen > der niedrigen Frauenquote, sowie Problemen von Frauen >innerhalb der > Wikipedia beschäftigt. Als Ergebnis sollen >realistisch umsetzbare > und geeignete Maßnahmen zur Erhöhung des >Frauenanteils formuliert > und vorgeschlagen werden. Die Projektgruppe soll sich >aus maximal > zwanzig aktiven Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der >Wikipedia > zusammensetzen, die über ein Wiki und eine >Koordinationsstelle mit > ein bis drei Personen organisiert sind. Der >Frauenanteil in dieser > Projektgruppe sollte zwischen mindestens 25 und >maximal 60 Prozent > liegen. Um Eltern mit Kindern die Teilnahme zu >ermöglichen, die > ansonsten kaum oder keine Gelegenheit haben an >solchen > Veranstaltungen teilzunehmen, ist die Betreuung von >Kindern durch > Freiwillige aus dem Verein oder Familienangehörige am >Tagungsort im > Budget einkalkuliert. > > Begründung: > > Hier begrüssen wir ausdrücklich die Idee der Förderung > von unterrepräsentierten Gruppen innerhalb der >Wikimedia-Projekte. > Das Projekt schließt an die strategische Forderung der >Foundation > <http://www.nytimes.com/2011/01/31/business/media/31link.html?_r=1> >an, > den Frauenanteil bis 2015 auf 25% zu erhöhen und bietet >hierzu bei > erfolgreicher Umsetzung konkrete Lösungsvorschläge an. > > Herzlichen Glückwunsch an alle erfolgreichen >Antragsteller und > viel Erfolg bei der Umsetzung. > > > Wie geht es weiter? > > Die erfolgreichen Antragsteller wurden bereits vom > zuständigen Mitarbeiter Sebastian Sooth informiert und >stehen mit ihm in > Kontakt, um die Details der Förderungen zu klären. > > Die Antragsteller der noch nicht erfolgreichen Anträge >werden in > den nächsten Tagen vom Ausschuss angeschrieben und >erhalten eine > Begründung für die jeweilige Ablehnung und auch Hinweise >was diesmal > nicht gepasst hat. > > Da auch unter den diesmal nicht positiv entschiedenen >Anträgen > viele gute Ideen sind, hoffen wir dass viele Anträge >entsprechend der > Tipps des Ausschusses überarbeitet, ergänzt und in einer >der nächsten > Runden erneut eingereicht werden. > > Mitte August treffen sich einige Vertreter des >CPB-Auschusses > mit Vertretern des Vorstandes, um die Differenzen der >letzten Wochen > zu klären und um die zweite Runde des CPB in Angriff zu >nehmen. > > Zum Abschluss dankt der Vorstand allen Mitgliedern des >Ausschusses > ausdrücklich für die geleistete Arbeit und > und den ausführlichen Bericht über die Ergebnisse dieser >Arbeit. > > Michail Jungierek > Beisitzer > > Ralf Roletschek > Community-Projekt-Budget-Ausschuss > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
