Hallo Heinz, so ist das nun mal. In jedem Krieg gibt es Kollateralschäden.
Gruß Liesel Am 17.09.2011 12:15, schrieb Heinz-Josef Lücking: >> ... aber es dauerte mehr als zwei Jahre, bis endlich - auch mit Wsto und > Wikiwatch - aufgeräumt wurde. ... >> ... Ich kann Dir aber versichern, dass nur ein kleiner Teil dieser Gruppen > erfasst und vorerst stillgelegt wurde ... >> ... Ich plädiere nicht für ein rigoroses Aussperren ohne Gründe, aber die > Schläfer sind noch immer vorhanden. ... > > I'm not amused Hubertl ! > Ich kenne mich da schon aus. Du beschreibst dass, was ich selber erfahren > und miterlebt habe. Dass Du da involviert bist / warst, war mir bislang > unbekannt. > > STILLLEGEN & RIGOROSES AUSPERREN > > Das offizielle "Stilllegen" und "rigorose Aussperren" begann meines Wissens > erst vor etwa einem Jahr (Stichwort Diskriminierung) Interessant an deinen > Sätzen ist, dass offengelegt wird, dass bereits seit zwei Jahren > organisierte Bestrebungen bestehen gewisse "Gruppen" bzw. einzelne User > "stillzulegen" und "rigoros auszusperren" (auch wenn Du persönlich natürlich > nicht dafür bist.) > > Interessant ist dies insofern auch, als das beobachtet werden konnte, dass > das rigorose Aussperren auch konsequent umgesetzt wurde. Jeder noch so > geringste Anlass war ein willkommener Anlass, User auf die VM zu zerren und > in Zusammenarbeit mit "zusammenarbeitenden" Administratoren temporär und > letztendlich endgültig zu sperren. > > Das "rigorose Stilllegen" ging letztendlich soweit, dass auch Kritiker > dieser "Vorgehensweise" (In meinen Augen war es eine klassische politische > Säuberungsaktion") entsprechenden Anfeindungen ausgesetzt waren. Ich kann da > ein Lied von singen, da ich selbst dagegen angegangen bin und - obwohl in > der Artikelarbeit dagegen gearbeitet - dem evangelikalen Lager zugerechnet > wurde und letztendlich trotz achtjähriger Mitarbeit wegen "kein Wille zur > enzyklopädischen Mitarbeit" ebenfalls "rigoros stillgelegt" wurde. > > ERFASSUNG RELIGIÖSER GRUPPEN UND USER > > Das eine "Erfassung" politischer und religiöser Gruppen erfolgt, lässt mir > die Kinnladen recht tief nach unten fallen. Was dies bedeutet. Wohlgemerkt! > Wir reden hier nicht von Rechtextremismus!. Und der von Dir erwähnte Opus > Die ist sicherlich nicht das alleinige Ziel entsprechender Erfassungen. Es > gibt in der Wikipedia keine Zentralstelle zur Erfassung politischer oder > religiöser Gruppen und User. Wer oder welche Gruppen betreiben eine solche > "Erfassung" bzw. Schnüffelaktion in der Wikipedia? > Auswüchse solcher Erfassungen konnten ja bereits in der Wikipedia beobachtet > werden. Gonzo Lubitsch ist dagegen tagelang angegangen. > (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:KarlV/Wiki-Watch_Jun > i_2011#Bedenken_gegen_Inhalte_und_Nachforschungen ) > > SCHLÄFER & 9/11 > > Deine Wortwahl ("Schläfer") und das Bedrohungsszenario erinnert darüber > hinaus an das populistische Gerede gegen den Islam/Islamisten nach 9/11. > > > Grüße, Heinz (Arcy) > > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: [email protected] > [mailto:[email protected]] Im Auftrag von Hubert > Gesendet: Donnerstag, 15. September 2011 23:26 > An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia > Deutschland e. V. > Betreff: Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen - > "Sie", der Papst und sonstige "Frömmler" > > > > Am 15.09.2011 18:28, schrieb Heinz-Josef Lücking: > >> >> Es gibt "Sie", den Papst und sonstige "Frömmler" - zu mindestens in >> der deutschen Wikipedia +/- nicht (mehr). >> Bezüglich der Evangelikalen gab es bereits einen erfolgreich >> durchgeführten Kreuzzug (Stichwort "Diskriminierung") in der deutschen > Wikipedia. >> Da von der Seite schon kein Einfluss mehr auf Inhalte besteht, wird >> der Einfluss auf Kategorienbildung bei Bildern sicherlich ähnlich >> erfolgreich zurückgedrängt werden. >> >> Die "Herrschaften"-Verhältnisse sind, zu mindestens in der WP-DE, >> sowohl hinsichtlich der Inhalte als auch bezüglich der Bilder klar > bestimmt. >> >> Heinz >> > > lb Heinz > Dein Optimismus in allen Ehren, aber es dauerte mehr als zwei Jahre, bis > endlich - auch mit Wsto und Wikiwatch - aufgeräumt wurde. Bis es dazu kam, > bedurfte es hunderter Diskussionsseiten, die diese Gruppe ehemals > unterstützenden Admins und Oversighter haben sich danach nicht zu Wort > gemeldet. Ich sage nicht, dass "unsere" Leute dieser Gruppierung > nahestünden, aber es sind einfach Traumtänzer! Ich kann Dir aber versichern, > dass nur ein kleiner Teil dieser Gruppen erfasst und vorerst stillgelegt > wurde. Ich plädiere nicht für ein rigoroses Aussperren ohne Gründe, aber die > Schläfer sind noch immer vorhanden. Der Opus Dei (um nur eine Gruppe zu > nennen) kann jederzeit an die zwanzig Leute innerhalb von wenigen Stunden > mobilisieren und sie machen es sehr geschickt, kennen die Regeln perfekt. > > Und eines muss uns klar sein: Wikipedia ist für diese Gruppe ein > Missionierungsfeld. Auch wenn es völlig widersinnig ist, aber es ist so! > Denen geht es um deutlich mehr als nur ihre Artikel gut darzustellen und > Kritik an ihnen zu löschen. > > Mit den Bildern wird es erst losgehen, behaupte ich! In Kenntnis der > Situation wusste ich um das Wsto und Diskriminierungsergebnis schon vor zwei > Jahren. Und es haben sich gute Leute deswegen verabschiedet, weil keine > Klarheit zugelassen wurde. > > Aber wie Tim Barthel schrieb: ich bin ja paranoid und befasse mich mit > kabalistischen Aktivitäten. > > h > > >> >> _______________________________________________ >> VereinDE-l mailing list >> [email protected] >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l >> > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
