Hat.llo, leider auch hier wieder das alte Dilemma: du hast es auf englisch geschrieben, dem ist nicht jeder fliessend mächtig, vor allem nicht bei diesen spröden Themen. Ich finde es etwas schade, daß du die en-WP-Comunity so vorbildlich versorgt hast, die de-WP-Comunity aber nicht. Aber ich weiß, jeder wie er möchte und kann.
Grüße Marcus >Am 15. September 2011 11:13 schrieb Tim 'avatar' Bartel <wikipedia at >computerkultur.org> >> Du weisst, dass ich kein Freund des Bildfilters bin. Und auch das >> "absolute Statement" von Ting will mir so gar nicht gefallen. Aber die >> Behauptung, die Community wäre nicht informiert worden, ist einfach >> nicht richtig. Entsprechende Diskussionen laufen seit Monaten auf >> foundation-l und waren Thema sowohl in der Signpost, als auch im >> Kurier. > >Etwas genauer: Alleine in der Zeit zwischen Juni 2010 (als das Board >die Harris-Studie in Auftrag gab) und Juni 2011 (als das Board >schließlich die Umsetzung der Bildfilter-Empfehlung aus der Studie >beschloss) wurden das Thema mindestens zwölf mal im Signpost >behandelt: > >http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2010-06-28/Objectionable_material >"Foundation commissions external recommendations about objectionable >material" > >http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2010-07-26/News_and_notes#Briefly >("Robert Harris [...] has now invited Wikimedia communities to comment >on a list of ten Questions for Discussion.") > >http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2010-08-23/News_and_notes#Briefly >("A study on Controversial Content in Wikimedia projects [...] is >ongoing, with recommendations to the Board of Trustees due in October >[...] Harris has now invited feedback on a second set of questions >...") > >http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2010-09-06/News_and_notes#Study_on_controversial_content > >http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2010-09-20/News_and_notes#Briefly >"Controversial content" (Veröffentlichung des Entwurfs des ersten >Teils der Harris-Studie) > >http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2010-09-27/News_and_notes#Draft_of_controversial_content_recommendations_published >(Veröffentlichung des Entwurfs des zweiten Teils, bereits hier ist der >Vorschlag für einen Opt-in-Bildfilter genannt) > >http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2010-10-04/News_and_notes#In_brief >"Study on controversial content concludes" > >http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2011-01-03/2010_in_review#Controversial_images >- Im Signpost-Jahresrückblick hatte ich dem Thema ein ganzes Kapitel >gewidmet und die Empfehlungen der Harris-Studie nochmals verlinkt. > >http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2011-02-14/News_and_notes#Briefly >"October Board minutes" ("half of [the Harris' recommentations] were >uncontroversial, while others required further discussion") > >http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2011-02-21/News_and_notes >"Gender-gap conversation links with sexual images controversy" >(erwähnt ein Update der Board-Arbeitsgruppe zur Harris-Studie, das auf >Foundation-l gepostet wurde: "[...] had asked the Wikimedia Tech >Department about possible specifications to implement the study's >recommendations for features that would enable users to block content >they find offensive, for themselves only. However, no actual >development of such features would commence without a request from the >Board.") > >http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2011-03-21/Technology_report#.22Personal_image_filter.22_to_offer_the_ability_to_hide_sexual_or_violent_media > - In der Signpost-Ausgabe vor der Sitzung des Boards, in der der >Design-Entwurf für den Filter vorgestellt werden sollte, habe ich >einen ausführlichen Artikel darüber veröffentlicht und dafür Jorm (den >WMF-Mitarbeiter, der mit der Ausarbeitungs des Entwurfs beauftragt >worden war) per IRC interviewt, auf Vermittlung von Phoebe als >Mitglied der Board-Arbeitsgruppe zum Thema, die auch ansonsten >bereitwillig meine Fragen zum Stand der Dinge beantwortete. In dem >Artikel stehen auch Jorms Erläuterungen, warum es technisch notwendig >sei, gesonderte Kategorien einzuführen (weil es zu aufwändig sei, den >Lesern das Filtern nach beliebigen vorhandenen Kategorien zu >ermöglichen). > >http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2011-06-06/News_and_notes >"Board resolutions on controversial content and images of identifiable >people" ("One of the recommendations is likely to become the most >visible outcome of the process: The implementation of a 'personal >image hiding feature that will enable readers to easily hide images >hosted on the projects that they do not wish to view'") > >Die meisten dieser Artikel stammen von mir. Als jemand, der einerseits >als Communitymitglied auf en: von Anfang an einige Zeit und Energie >investiert hat, um über die dortige Community über diese Entwicklungen >zu informieren, und andererseits kürzlich von der Foundation >angeheuert wurde, um unter anderem die Kommunikation mit den Projekten >zu verbessern (aber an dieser Angelegenheit noch nicht beteiligt war - >Disclaimer: all dies sind meine persönlichen Äußerungen, ich spreche >hier nicht für die WMF), verfolge ich diesen Aspekt der >Bildfilter-Kontroverse natürlich mit großem Interesse; der Fall wird >sicher noch öfters intern zitiert werden. Unabhängig davon gibt es >bereits diverse Überlegungen in der Foundation, die den Vorschlägen >hier ähneln - zu Beispiel mehr Übersetzungen etwa für die Monats- und >Jahresberichte anzustreben, wobei dies natürlich leider Grenzen hat. >Insgesamt wird es allerdings immer so sein, dass eine Community, die >sich aktiv für die Aktivitäten der Foundation und der übrigen Teile >des Wikimedia-Universums interessiert, besser informiert sein wird. >Dabei spielt meiner Meinung nach eine quasi-journalistische >Berichterstattung durch Communitymitglieder eine wichtige Rolle, und >sie sollte weitestgehend unabhängig sein (weswegen ich auch als >Signpost-"Chefredakteur" zurückgetreten bin, sobald ich anfing, für >die Foundation zu arbeiten). > >Grüße, HaeB > >_______________________________________________ >VereinDE-l mailing list >[email protected] >https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
