Am 09.10.2011 22:46, schrieb Rainer Knaepper: > [email protected] (Tobias Oelgarte) am 09.10.11: > >> Die Frage was sich hinter "in der von ihm festgelegten Weise" >> verbirgt ist ja mittlerweile eindeutig geklärt. Dazu hat die CC ja >> erst vor einem viertel Jahr einen entsprechenden Eintrag in der FAQ >> hinterlegt. > Siehst du! Genau wie bei der FAL ein FAQ-Eintrag zur Verdeutlichung > einer unklaren Formulierung. > > Wieviele Jahre hat dieser Eintrag in der deed nun Ärger bereitet? > Benutzerbausteine mit entsprechenden Verweisen existieren jedenfalls > mindestens seit 2005. Kleinigkeiten dauern halt etwas länger. > > Bei der cc wird wegen sowas seltsamerweise nicht alle paar Wochen und > Monate eine Sau mit Gebrüll durchs Dorf getrieben. > > Bei der FAL wurde das deutlich zügiger renoviert, nur fehlt halt > leider immer noch die deutsche Übersetzung der 1.3. > > Rainer > Bei der deed hat es sich aber auch nie um den offiziellen Lizenztext gehandelt, was auch eindeutig auf der Seite erwähnt war. Die Lizenz musste dafür auch nie geändert werden und es stand auch in dieser Weise exakt drin.
Einige Uploader stellten sich nur ziemlich dumm/dreist/waghalsig an, das sie die von der Lizenz eingeräumten Rechte für sich beanspruchten. D.h. sie betrachteten die Lizenz als einen Vertrag den sie geschlossen haben, der ihnen erlauben würde bestimmte Dinge selbst zu definieren. Dem war und ist allerdings nicht so. Die Lizenz, bzw. deren Inhalt, richtet sich in den betreffenden Passagen an den Nachnutzer. Dieser hat das Recht einige Dinge zu definieren. So z.B. die Position oder das Format der Nennung. Der Lizenzgeber erklärt sich ja ausdrücklich mit dieser Form der Nachnutzung einverstanden. Ein Problem das es so nie gegeben hat, bis angefangen wurde den Inhalt so (falsch) zuinterpretieren, wie es beliebte. nya~ _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
