Hallo Elisabeth, es gab da mal so wunderbare Bausteine mit einem Text wie "Sie können wählen, nach welcher der folgenden Lizenzen Sie das Bild weiternutzen wollen.", gefolgt von den eigentlichen Lizenzbausteinen. Das war sogar gut designt, dass man es nicht übersah und gleich verstand, was sich worauf bezieht. Ich habe mir gerade stichprobenartig ein paar mehrfachlizenzierte Bilder in den Commons angesehen - leider enthalten die Bildbeschreibungsseiten tatsächlich einfach die Lizenzbausteine ohne expliziten Hinweis, dass nicht alle, sondern bloß eine der Lizenzen erfüllt werden muss. Das ist jedoch ein Problem der Gestaltung der Bildbeschreibungsseiten, nicht ein Problem der Mehrfachlizenzierung an sich. Ich glaube nicht daran, dass bei sinnvoll gestalteten Bildbeschreibungsseiten eines der von Dir geschilderten Probleme auftritt; ganz im Gegenteil erhöht die Mehrfachlizenzierung die Chance, dass eine Lizenz dabei ist, mit der der potentielle Weiternutzer bereits umgehen kann. Und des weiteren muss auch jemand, der sein Bild unter CC-BY-SA hochlädt, das Recht behalten, anderen Leuten die Weiternutzung unter anderen Lizenzen zu erlauben. So, wie es im Antragsformular für die E-Mailadressen steht, ist das jedoch verboten.
Und mal etwas zu einem vielleicht anderen Thema: Ich glaube nicht, dass irgendein normaler Mensch überhaupt irgendeine Lizenz liest. Sowas lesen nur Juristen, Freaks und Leute, die es beruflich brauchen. Normale Leute wollen bloß eine kurze Anleitung in verständlicher Sprache sehen. Mehrfachlizenzierung schafft da keine neuen Probleme, so lange eine einfache Erklärung dabei steht, wie man das Bild weiternutzen darf. MfG Stefan On Sat, 3 Dec 2011 17:15:34 +0100 elisabeth bauer wrote: > Am 3. Dezember 2011 16:05 schrieb Rainer Knaepper ><[email protected]>: > >> Bei solchen maßregelnden Bedingungen verzichte ich >>dankend auf >> "Unterstützung". >> >> Wessen Interessen stehen einklich hinter diesem >>Ausschlußverfahren? > > Die Interessen der Nutzer. > > Und die sind mit einer freien Lizenz, bei der gut >dokumentiert ist, > wie man sie anwendet, besser bedient, als wenn unter >jedem Bild n > obskure freie Lizenzen stehen, bei denen man sich erst >n-mal durch >Fachchinesisch wühlen muss, um rauszufinden, wie man sie >einwandfrei > verwendet, dann, wenn man sich über die Bestimmungen >endlich Klarheit > verschafft hat, über der Frage meditieren, ob man jetzt >alle diese > Bestimmungen erfüllen muss oder ob die Bestimmungen von >einer Lizenz > reichen und wenn ja für welche man sich dann am besten >entscheidet usw > usf. > > Bei jedem dieser Schritte verlierst du Leute, die die >Lust verlieren, > die dann aus Angst, irgendwas falsch zu machen, das Bild >nicht > verwenden, oder alternativ sich dafür entscheiden, den >Lizenzkäse > komplett zu ignorieren und das Bild einfach so nehmen. > > Deshalb _eine_ Lizenz. Und die mit einer _einfachen >Bedienungsanleitung_. > > danke Wikimedia Deutschland. > eine Nutzerin freier Inhalte. > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
